[Агни]

[15.11.11]:

aleksey: Я слышал такое: что 11 11 11г, мы прошли барьер, в котором одна часть населения попала в ветку реальности с 'планеторной катастрофой', а другая часть (Мы) - в позитивную...
Хотелось бы в это верить, но не знаю как проверить.

Михаил: Алексей - не знаю по поводу 11того. но в целом не совсем так. Т.е. так, но реально мы думаю даже несколько раньше (минимум на годик а то и более), проехали в сторону, где уже не было однозначности в событиях. И теперь идет перестроение всей структуры реальностей. Это очень забавное зрелище, если понаблюдать его отстранено со стороны. Поэтому у любого желающего есть шанс сместиться и в ту и в другую сторону, при этом формально большинство будут до последнего быть и там и там. Но где-то в конце произойдет глобальное разделение. Т.е у одних повысится смертность в мирах с позитивным сценарием, а у других будет ожидание катастрофы там. При этом на этот раз в тех ветках катастрофа может быть тупиковой (без восстановления после) что будет выгодно определенным силам, очень ее желающим и они получат свой "хлеб".
Но реально не стоить думать что такие процессы завершаться скоро. Они, ненароком, могут и столетие занять, или больше... или меньше

[17.11.11]:

aleksey: как узнать, были ли в прошлых жизнях Способности? может они исчезли давным давно...

Михаил: какая разница как давно? они в геноме есть. Т..е. выражаясь компьютерным языком - на уровне команд процессора реализованы. Совсем из заглушить очень сложно.
Кроме этого я не думаю что на данном форуме много случайных людей.

Михаил[21.11.11]:

В некоторых традициях рассматривают наличие в теле "малых чакр", а вообще можно реконфигурировать кокон так, что их количество и частотность, а также положение и задачи - изменятся.
Так что я бы ограничился в описании примерно таким вариантом: чакры это особые (согласно выбранной модели) места конфигурации силовых и иформационных линий кокона, способные к внутренней и-или внешней трансформации энергии и информации, обладающими заданной совокупностью параметров, характеризующих конкретную чакру.
Чакры НЕ являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ артефактом кокона. Их количество, роль, частотность, положение на коконе и решаемые ими задачи - суть переменная величина.
Наиболее разумно текущая наиболее стандартная конфигурация описана у Пака.
Там есть все что нужно - качества, зарисовки его от руки, функции и многое другое.
Именно этим описанием и рекомендую пользоваться как базисом. На остальные рекомендую сильно положить.
Ну и цветностью-частотностью там много-много интересного, но у меня сегодня нет времени на эту тему трепаться.

[21.11.11]:

Павел: я постепенно отхожу от использования БЖ.
спасибо Вам Михаил за ценный опыт и за взгляд изнутри на несколько другой социум магов.он достаточно хорош но он другой и возможности там просто другие так же как и работа с подсознанием.и он не лучше как и не хуже иных путей эволюции.
вполне вероятно он называется в китайской традиции срединный путь (путь людей).
За Пака спасибо,посмотрю.

Михаил: А никто и не сомневался
Только нет другого социума магов. Это скорее социум обычных нормальных людей. А маги - это игры в частично разрушенных мирах, в которых часто участвуют те, кто не видит и не понимает что и зачем можно делать на свете.
Их забавляет бороться за власть в чужой реальности, которую они не создавали и не могут полноценно менять, используя для этого извращенные методы. А также набирать себе слуг, большая часть которых обычно пушечное мясо.

[23.11.11]:

Алекс: Михаил, а как вы относитесь к теории Николая Левашова по поводу истории России?
и что вы думаете о фильме дух времени?

aleksey: Стоит только посмотреть на левашова, как всё становится ясно...

Михаил: Именно так а еще его адепты, рассказывали что на лекции он ходит с кольцом охраны.и персонально работает лишь с теми в аудитории, кто хорошо гипнабелен они и становятся ярыми и яростными последователями.
Думаю что один из проектов известной организации. Государственной. Есть у них тяга такие делать. Именно поэтому этого человека последнее время даже на телевизор допускают

Алекс: так все же можно ему верить?
с одной стороны говорит складно и вроде все по делу так получается
а с другой стороны, что-то не то

Михаил: и что, после того что я написал этот вопрос возникает? нет, нельзя

Алекс: вот поэтому то меня что-то и смущает
одни говорят что знают всю историю, другие о вселенском заговоре, кто-то в конец света ударился, еще это единое правительтво чипы и полный бардак!!!!!
когда весь этот бред закончится!!!!

Михаил: пока одни желают управлять, а другие достаточно слабы чтобы быть управляемыми - не закончится. Но может перейти в другие формы - гораздо худшие (например простой тотальный контроль - гораздо эффективнее). Я не сторонник хаоса. Управление как функция конечно должно быть, но не путем манипуляций с миром через сознания других.
Вполне рабочей является модель, где люди могут проявлять и полноценно использовать и свои творческие и прочие свои способности.
Просто тогда определенные посредственности, которые их не имеют, и умеют только манипулировать, остаются не у дел. А они это не любят. Вот и причина. Ну точнее одна из.
Пока ситуация такая как сейчас - всегда будут те, кто будет работать "сачком" - т.е. тем, кто создает улавливающую структуру, в которую затягивает выбивающихся из общего опущенного состояния. Начинает человек думать - а тут ему на выбор кучу учений, теорий, сект и страшилок. Какая по душе - та и утопит.
"Граждане самоубивающиеся - выбираем камень на шею и веревку согласно личным предпочтениям, ни в чем себе не отказываем...." примерно так. Та часть людей, которая выходит за рамки обыденности, становится опасна для всех подряд - и для официальной власти и для заклусной и для тех, кто за ней.
Хотя можно строить более чем гармоничные и устойчивые структуры, где этой проблемы нет и которые действительно развиваются.
Просто одни боятся потерять клановую кармушку и вторые и третьи и так далее. Чтобы мирно разрулить это - нужно им позволить кормится хоть до отвалу но не лезть в определенные вещи. Иначе выходит не мирно, а там они начинают применять обычные подлости, на чем часто и выезжали.(в глубокой исторической ретроспективе)

Алекс: вывод: доверять своим ощущениям и слушать себя
раскрывать свои способности, грамотно ими пользоваться, помогать другим ну и не кричать на право и на лево что вот такой вот я всевидящий знаю больше, но вам не скажу

Михаил: правильно - приводить в порядок себя и доверять себе. Причем со здоровой (очень большой ) долей скептицизма. Ибо на уровне этом тоже часто бывают манипуляции (навязанные видения и прочее). Причем порою очень многоходовые и сложные.
Поэтому быть аккуратным.
Поэтому я даю лишь относительно нейтральные и пассивные способы и техники восстановления себя и стараюсь хоть немного отфильтровать здесь полезные прочие от совсем странных, так чтобы наиболее полезные и широкодоступные остались на поверхности. И по этой причине я избегаю всяких изложений законченных версий, создания школ и прочего. Поскольку это сразу начнет навязывать мое мнение, которое еще до адресата исказиться пару раз.
Однако при этом на мне остается задача мусорщика в рамках личного ресурса. Ее и выполняю.

a.k: вот я вроде бы привел себя в порядок. сделал вывод что необходимо быть скептиком. и себе доверять тоже не безопасно. сам видиш в меру своей обусловленности. и других послушаеш - просто смешно становится.. все на практике проверять надо. да и то что проверено на практике подвергается сомнению так как выводы я делаю опять таки согласно своей обусловленности. что же теперь делать? я просто осел пытающийся схватить себя за хвост.

Михаил: просто нужно двигаться не торопясь когда не спешишь свалиться в чужие догмы, то порой хорошим помощником выступает некое ощущение правильности того, что делаешь. Оно даже не интуиция, просто некий качественнный индикатор на "тухлое!" и "правильное". Он в каждом есть и многими способами может быть разбужен. Поэтому общаясь например с людьми, не носящими БЖ, но которых я знаю много лет, обнаруживаю, что и они вылезли из под колпака почти целиком, но другими дорожками, мудро находя баланс между разными попытками их "заловить" найдя в себе этот "тестер".

[23.11.11]:

ведьмо4ка: вот интересно, а мы все, здесь живущие, на этой планете, мы к ней как то привязаны, что воплощаемся постоянно только здесь? можно ли выбрать в следующем воплощении другую планету (или реальность)? мне конечно, она нравиться, но вот больно уж обитатели странные)))

Михаил: В текущем состоянии населения - нет. Привязка к миру. Перейти в другой можно не между воплощениями, а обладая полноценно работающим коконом. Есть и другие способы, но они большинству не доступны.

[25.11.11]:

GelioS: Михаил, интересно, а как вы оцениваете влияние не-физических существ и сил на человечество ?

Михаил: Разделение на физичность-не физичность - искусственно.
Все как-то влияет на нас. И мы влияем на все.
Вопрос насколько и ответа на этот вопрос нет, поскольку все люди разные и опустились до разного уровня.

[27.11.11]:

aleksey: Вопрос к тем, кто тоже погоду якорил, как у вас успехи? всегда ли солнце?
и ещё, как думаете, безопасно ли будет вызывать полярное сияние по ночам? или лучше так не шутить с погодой?

Михаил: сияние это не погода. А меж.... сдвиг. Читать этого... как его бишь, Пулмана. В общем про сияние там где-то мелькает масса мыслей вроде полезных хотя фигова масса всего искажена (уж больно у человека аллергия на религии).Цепанул он много и примерно столько же слишком своеобразно исказил.
НО в целом прошелся настолько близко, что порою не ясно исказил намеренно, чтобы издали, или от такого своего понимания.
Так что не надо просто так сияние вызывать. Это тот еще артефакт света.
Тут и так.... имеем вот что:

Павел: Михаил можете уточнить пожалуйста что вы имели ввиду назвав сияние артефактом света?
Свет как принцип развития или просто энергия солнца(свет).
ну в том плане имею ввиду Свет как изменение ментального тела в сторону снежно белого прозрачного ментального тела.Вот как то так

Михаил: энергия солнца тут сейчас важна, поскольку мир уронил свой уровень на порядок. По идее (в неразрушенном мире) солнце было бы лишь вторичным фактором, а не первичным. Первичным было бы условно говоря - самосвечение реальности.
Те, кто экспериментировал с личными мирами (тут таких есть), знают, что там нет солнца как внешнего объекта, но есть свет мира.
северное сияние я назвал артефактом света в смысле не артефакта как магического предмета, а артефакта как явления вторичного от деятельности света.
Свет и звук противоположные полюса мира, неразрывные совершенно. На световом полюсе сияние возникает тогда, когда ввиду определенных процессов истончается ткань реальности и одни реальности перехлестываются (почти миксером смешиваются) с другими. Физическое объяснение явления при этом в целом верное, только оно как бы и совпадает со сказанным (такие физические процессы и приводят к). Собственно когда Тесла поигрался с излучателем на не безизвестной башне, он всех немного так двинул, что можно было пальцем дырку ковырять к соседям даже где-нибудь в стабильной европе. Забавное время было. Зря он стреманулся тогда. Надо было оставить как было, он вполне мог поставить процесс так, что выключить его было бы ....затруднительно. Это была бы правда совсем другая история мира, но довольно забавная. В наше время такое уже не соберешь Вон тут народ жалуется что на мелкие излучатели нло прилетают глядеть что это да почему.

[28.11.11]:

petr99: Напишу немного того, что узнал и надумал (типа озарение):
Сознание и подсознание это набор энергоинформационных программ. Подсознание начинает пополнятся еще в утробе (физиология), но не вся, проблемы с животиком у ребенка первое время - это наработка программы пищеварения. Сознание - это набор программ реакции на информацию (программы полученные от социума, одна из первых программа присваивание имени и отклик на это имя).
Скорость работы сознания и подсознания одинакова, но сознание тормозит тогда, когда нужно сделать выбор. Вопрос: у всех ли людей скорость работы подсознания одинакова? от чего это зависит? Может быть от подпитки космической энергией? Может ли быть разной у одной и той же сущности в разных воплощениях?

Михаил: Петр - простите, но это бред. Причем по всем пунктам.
Проблемы с животиком не от программ пищеварения а от нарушения микрофлоры у матери, а также ее неправильном питании. Плюс (возможно, но этот фактор вторичен) от небольших энергодисбалансов ребенка, унаследованных от даты рождения (энергетика времени). А что, никогда не видели ребенка у которого НИКОГДА не было проблем с животиком? так зря. Такие есть.
Человек приходит с огромным багажом. Он все уже умеет и знает и многое помнит. Это он потом забывает.
Часть его багажа образует подсознание.
Тормозит оно сильно из-за ряда процессов произошедших до этого (в том числе перед воплощением) и это фактически у всех. Скорость работы выравнивается либо за счет практик, либо если ребенок с детского возраста в некоем правильном режиме растет, либо при торможении сознания (экстримальные ситуации, сон, некоторые иные варианты.)
Человек должен подпитываться не космической энергией (бред эзотериков) а местной, энергией этого мира.

Вот например, когда ребенок в возрасте недель от роду видит себя в зеркало и смеется, то это от того, что ему и правда смешно видеть себя а таком новом теле после того, в каком он был до. Влияние социума и родителей как правило просто слегка деструктивно (в рамках местных традиций и реалий) а пополнение опыта у человека начнется позже, когда подрастет.
Даже освоение нового тела это лишь подключение давно имеющихся навыков.
Процесс формирования текущего восприятия я (то что можно считать личностью) конечно идет у ребенка. И там есть очень много вариантов как он может идти с усвоением нового и использованием старого. Чем меньше шоков у ребенка, тем меньше он сразу будет нового превносить и это хорошо. Иначе потом будет масса внутренних конфликтов блоками.
Масса практических экспериментов вроде вариантов погружения во внутриутробные состояния, показывают степень развитости личности до рождения. А осознанные мамы общаются со своими детьми в период беременности, а часто и до зачатия и при этом не наблюдается особых скачков их самовосприятия (детей)и-или поведения.

Павел: "Вы должны быть детьми, должны вечно удивляться и вечно изменяться, чтобы сохранить себя. Когда ребёнок окончательно и бесповоротно превращается во взрослого, он умирает. Это, а не физиология, делает смертными и бессмертными людей"
интерестно сколько в этих словах правды- частично срезанировало частично совпадает с вашими мыслями Михаил(просто любопыто).

Михаил: Да, все это так и есть. Хорошая цитата. Чья кстати?
Именно поэтому меня все время поражает с какой упорной серьезностью дяди из разных государств и орденов пытаются получить техническое бессмертие. Там всякие стволовые клетки, клонирование и прочее-прочее....
Это все равно что латать трубу выского давления носовым платком
сразу промокнет и вновь забрызжет.
А главное - убивает человек себя сам. Тем, что ему становится не интересно жить. И даже если он при этом боится не жить, то бишь помирать, это его никак не спасает, скорее наоборот. Ребенок не боится смерти, он об этом просто не думает. Ребенку интересно играть.
В этом смысле кстати на хорошее видео выложил в разговоре про влияние на погоду ссылку Алексей. Там про технологии выживания которое. Там довольно точно подмечен "серединный" подход общения с миром - игра.
Конечно при измененных условиях мир становится несколько деструктивен и это приходится учитывать. НО в большей степени мешают просто навязанные стереотипы социума. И везде в первую очередь затыкают именно эти дыры в законе.
Скоро у нас могут возникнуть проблемы в стране. По новому закону об охране здоровья многое станет не возможно, даже подсудно или дете-отнимательно. А его уже приняли. Теперь любое действие родителя может быть вменено как морально вредящее ребенку.Естественно любое публично заметное отклонение от средних норм социума могут таким посчитать.
Совершенно естественно, что такое закручивание гаек (в евпропе тоже с этим хорошо например, в смысле закручено) может порождать среди тех, кто не осознает свои возможности вообще никак, но реально влияет на действительность более, чем остальная масса людей, такие эффекты, что зоны "запретов" начнет колбасить. Ну например водой польет или заморозит. Что сейчас часто и происходит (конечно не только из-за этого, но в целом из-за перекосов социума).
Т.е. сейчас "быть ребенком" даже для детей по закону не положено. Во многих странах мира.
Мягко обходить ограничения можно почти везде. Но это затратно (деньги, даже если легально, а не взятки, точнее легально, как правило, более затратно) и отнимает время. Плюс есть еще вопросы наличия рядом себе подобных.
Вообще исключения (по продолжительности жизни) тоже есть. Но это отдельная песня. Т.е. есть конечно "не дети", живущие долго и очень долго, но это не типичный случай и часто в целом эти существа не совсем люди. Или, наоборот, те, кто сохранил генотип почти в нормальном состоянии. В целом понять их логику, психологию и внутренний мир минимум сложно даже мне. Как наверное тяжело понять часто и меня.
Проблематика же находится в том, что ребенок не может дать отпор постоянной агрессии. Он либо перестает быть ребенком, либо учится исключать агрессию и воспринимать ее как игру(но для этого он должен быть достаточно умелым и сильным, чтобы уметь не пострадать, а нейтрализовать), либо он начинает защищаться и это выводит его из состояния ребенка. Собственно это и есть проблематика творящих миры. Не все бывают готовы применять методы нападающей стороны, если она вдруг появляется и к таким играм - тоже. Но это приходит с опытом. В этом мире местные опыт получили позновато и потому надолго все зависло в патовой подвешенной ситуации.

[01.12.11]:

Павел: Михаил можно Вашего совета .
Ситуация такая: с одной стороны есть возможность пойти по нучной среде- дальнейшее поступление в аспирантуру и т.д.(докторантура).
с другой стороны я бы хотел для себя нечто иное - предпринимательскую карьеру (есть предпосылки).
в первом варианте как я понимаю со своей колокольни никаких перспектив нет.т.е. в том плане что наша профессура по большому счету нищая(я про Украину,хотя Россия не лучше).и возможностей подняться с 0 там никаких(в плане материальном).а жить нищим как то не хочется особо...в то же время родные настаивают на моей учительской карьере(минимум для оправдания диплома,что бы был отработан по кол-ву лет 2-3 года преподавания).
Это первый вариант.Втоой вариант несколько поперспективней и порадужнее,особенно учитывая что есть Маг и не один кот. может за денюжку в чем то и помочь.Т.е. перспективы здесь есть и более-менее широкие.Первичный капитал тоже есть с 0 возможность собрать(хотя бы 30 тыщ у.е.).По расчетам выходит более-менее.
Но тут встает другой вопрос.Нужность и полезность данного воплощения.Т.е. если рассматривать вопрос с материальной стороны я бы в эту аспирантуру ни за что бы не пошел.А если рассматривать вопрос с позиции личностного роста то как бы нужно и очень даже становиться профессором(т.е. реальное звание а не купленое).Впринципе с такой позиции я могу угробить это воплощение на развитие в научной сфере,даже не смотря на материальные минусы.Т.е. тут ладно.
Но вся сложность в том будет ли это полезно для другого воплощения.останется ли вообще что-то в другой жизни.Наработки сознания усложнение личности остаются но насколько известно оно проявляется в неком видении сути в след. жизни и очень легко забивается другими людьми(детьми,взрослыми).Ка ким умным бы ни был как ребенок,но вот умников не особо любят и стараются их опустить и многие(не только однокашники) но и взрослые частично.И может случиться серьезный регресс опять же.(т.е. фивти фивти как я понимаю).
А другая сторона более важная - та личность кот. сохраняется в подсознании и когда она пробуждается это некое мысленное общение,т.е. "знание из ниоткуда".И вот тут снова таки уже иная сложность.Раз подсознание не должно делиться на части(выделять риши) с Вашей позиции то такая работа будет попросту бесполезной и вообще глупой потерей времени.
Хотелось бы Ваших мыслей на сей счет.Спасибо.

Михаил: Оба описанных пути ведут де факто к рабству, просто разными путями, и не ведут, на мой взгляд, ни к какому развитию.
"научный" путь - коррупирован (или нужно уезжать за рубеж, там тоже, но слабее), плюс это не настоящая наука, а сплошная ложь почти во всем. Смысл?
бизнес путь - сразу зависимость, особенно если подписаться под чужие деньги. Особенно же он "полезен" с учетом перспектив того, что обе страны в ближайшие годы могут быть слиты в угоду последующему образованию единого евразийского союза, слитие естественно будет при этом по негативному сценарию, который уронит и бизнес и гос структуры. Хотя есть вероятность что этот сценарий не пойдет все же.
На мой взгляд ценность представляет лишь то, что дает возможность непосредственно реализовывать свои интересы и как следствие генерирует финансы (а не специально ради финансов).
С этой позиции, бизнес или наука (или и то и то) могут быть лишь временными ступеньками. крепится к которым нужно так, чтобы можно было бросить хоть завтра, если это будет нужно и будет чем занять себя. Я бросил учебу в середине третьего курса, поскольку был занят по уши. При этом часть институтских курсов я прошел еще в 6-7 классе школы, далее мне было не интересно, а ради бумажки - тем более не интересно. Все что нам давали в это время - уже было устаревшее, даже по сравнению с наукой других стран, хотя я учился в одном из ведущих вузов.
Выброшенное время никак не выглядело оправданным.
Бизнесом я занимался. Некоторое время. Был молодой и мало знал о себе и о мире, плюс времена были забавные. Но бизнесом я занимался в сферах очень мне интересных.
Сейчас я не занимаюсь бизнесом специально, лишь как побочный случайный эффект от прочих моих занятий.
Дело (с точки зрения развития себя, вашими словами) не в уме или там науке, или результатах в бизнесе (кстати многие наиболее успешные бизнесмены намного более развиты, чем ученые, следовавшие планам и рамкам современной "науки". В том числе и магическом смысле.
Дело в том, насколько Вы эффективны можете быть в любом направлении деятельности. Если интересно сегодня заниматься наукой или там бизнесом -то нужно этим заниматься (ну с оглядкой на безопасность возможного выхода в другую деятельность). Заниматься именно потому что интересно и более не по чему. Т.е. если научитесь "переть" вперед как паровоз, реализуя свои интересы в хорошем смысле слова, когда не продавливание идет, но мир любезно предоставляет нужные возможности и все прет, то это и будет отличное достижение и остальное определит себя само. Я несколько лет назад предположить не мог чем буду заниматься сейчас. А сейчас я занят не тем, чем публично известно

aleksey: самое смешное - многие не знают чего хотят, не знают того, что им интересно!

Михаил: что касается незнания чем заниматься, то это стадия1 - наблюдение, изучение, впитывание информации - оно приводит хотя бы к сиюминутным интересам, они к увлечениям. Какие-то из них могут перерастать в нечто большее. И вовсе не обязательно долгосрочно. НА свете есть масса вещей, которые я делал, вовсе не значит, что все они - любимое мною дело. Я вот недавно тяжелую бульдозерную технику ремонтировал и котлован копал - и мне было интересно (а перед этим купил ее на свои кровные ), но это было прошлым летом. А этим летом пасеку завел и сейчас например настраиваю систему автоматизированного компьютерного мониторинга за ульями (влажность, температура в разных точках, масса, и тд), дабы изучить факторы влияющие на зимовку пчел с научной точки зрения. Но одновременно я сейчас изучаю технические вопросы связанные со сканирующей микроскопией на атомарном уровне и с проблематикой накачки газовых лазеров. И еще ряд вопросов. Мне это сейчас интересно. Но это не значит, что я всем этим буду заниматься долго. Многим - ровно до момента, когда задача отыграет свое. Причем, вот странное дело, у меня, уже очень давно, все дела, которыми я занимаюсь, врдруг становятся буквально взаимосвязанными, даже если вроде бы между ними нет ничего общего. Да еще и взаимнонужными. Часто я сначала не знаю как будет нужно что-то, начатое совсем для другого.
Если уж я торчу тут не имея полного спектра работающих возможностей по изменению мира(и по ряду причин я некоторые из них НЕ ХОЧУ ПОКА активировать), то я в полной мере готов играться в разные интересные аспекты этого мира с материальной точки зрения. Ну правда обычно выходит все же не совсем с материальной. Но по большей части.
Заниматься можно чем угодно. Не бойтесь менять свою профессию, не бойтесь новых занятий. Но при этом стремитесь быть профи во всем, что делаете. Вникайте в суть, не ламерствуйте

[02.12.11]:

ведьмо4ка: у меня опять вопрос
вот буддисты не хотят строить миры, а хотят балдеть в нирване
а что такое нирвана?
заранее благодарна за ответ (и за прошлые ответы тоже)

GelioS: Это самое примитвное понимание. Свойственно для европейских и наших вузов и шизотерических школ. Абсолютно не вникая в суть, самым примитвным языком описывать только одно из направлений буддизма (и на мой взгляд самого дурацкого из направлений)
Есть и другие варианта буддизма в которых например конечный результат практики- полное очищение первоэлементов тела и ума (определение ума у них специфическое) и проявление светящегося тела. Физическое тело при этом, по трактатам растворяется в радугах, но может снова проявится в физическом мире в любой момент, если того захочет практик. В очищенном теле практик по сути достигает нирваны (единство пустоты и ясного света внутри ума), но вовсе не лишается сознательной деятельности "если сансара и нирвана едины, то нет разницы сидишь ли ты в медитации или делаешь что либо другое". А заодно приобретают различные сиддхи. А того, что вариант этого достижим было много примеров, в том числе относительно недавно. Можно сказать что нирвана это естественное состояние ума, которого люди "не видят" из за неочищенного "кармического видения" реальности. Для просветленного мир(ы) иллюзия внутри его ума, с которой он может делать все что угодно. ИМХО.
ps Читал разные тексты тибетского буддизма, тантрического буддизма, ваджраяны, дзогчена. Что выше написано это пересказ того что понял

ведьмо4ка: Благодарю за развернутый ответ получается, что буддизм довольно таки продвинутая религия, вернее не религия

Михаил: Ну да, не считая того, что ценность он представлял бы только из уст попробовавшего все это на своем опыте. А так ....
Лично я вижу, что буддизм работает как высокоэффективная ловушка для многих. Другого не вижу.

[12.12.11]:

aleksey: сейчас многие говорят/пишут о "Великом Переходе", так вот, что такое такое, на самом деле и куда/когда/как...

Михаил: Это проекция тренда (одного из) заданного некой группой с претензиями на управление этим миром. Цель - создать в головах людей образ глобальных перемен, создать точку бифуркации, в которой все нестабильно и можно сдвинуть мир в неожиданную сторону в свою пользу.
Реально - ничего такого не ожидается. Обычный (и привычный) для этого мира - развод.
Изменения в мире - да происходят. Но вообще, это нормально. Все должно меняться. И динамика их тоже может меняться. Но к переходам и особенно великим- это не относится. Пусть переходят те, кто это рекламирует.
Хотя многие "проповедники" пытаясь для себя понять что-же им такое видится, читают какие-то более-менее правдоподобные резонансы. Т.е. они говорят что-то на определенный процент близкое к реалиям, но через сказочные слова и пояснения своей переходной модели. С таким же успехом они через эту же модель могут например пояснить что такое метро, и получится нечто совершенно сказочное.

[31.12.11]:

aleksey: почему в присутствии некоторых людей, пространство страновится более светлое, а бывает и темнеет всё?

Михаил: Очевидно от того, как сонастроены эти люди.
Сейчас, пока идет совмещение людей из разных веток в то, что они себе представляют ярче всего, идет воплощение каждому его пожеланий и страхов, и хорошего и плохого. Естественно не в абсолютном ключе. Но и в связи с окружающим миром. Т.е. каждый влияет на мир, и мир, с его текущим состоянием - на каждого. НО происходит сепарация. Не полезно постоянно находится с теми, от кого темновато - могут затянуть в такое состояние мира, в котором сценарии фиговые или просто не те, на которые можно рассчитывать по своим личным настройкам.
Т.е. эта степень пластичности сейчас крайне высока, а люди более видны в их истинном свете. Причем в некотором роде - всем. Ну или значительно большему числу людей, чем ранее.
С другой стороны, личное влияние на большой социум не нужно переоценивать. Если ваш образ жизни не отшельник в тайге (да и тогда тоже), стоит принимать во внимание общие тренды, и если в них есть опасность - стараться избегать ее.
Ибо сейчас ценнее ментальный вклад (хотя и реальный важен), чем способность лично засунуть себя в заваруху.

[01.01.12]:

Игнациус: удивительно, в разгар празднования в новогоднюю ночь в сбалансированной компании людей вдруг эта самая "глупая гадость" присосалась. во время прогулки на улице эту "гадость" к нам прибило и она увязалась за нами. было ощущение, что параллельная ветка, но пересеклась с нашей. эта "гадость" пыталась дергать всех вокруг, выводить на эмоции и прочее. меня так удивило это. давно ничего подобного со мной не случалось - а тут вдруг в волшебную ночь... такое... что-то нереальное.

Михаил: в компании был кто-то выпивший?

Игнациус: да, выпивали. дестабилизирующий элемент - напившийся родственник людей из компании, и просто неадекватный по жизни.

Михаил: Ну а чего тогда удивляться. Чья-нибудь хорошо откормленная алко-энергетическая лярвочка в новогоднюю ночь посчитала вашу компанию более питательной и начала дергать за доступные нити. А они оказались доступны из-за выпивки. Возможно она отвалилась от кого-то, у кого наоборот, общий настрой в этот момент удержался сугубо-положительный и пропитания не поступило к ней.
Т.е. в целом вполне закономерная история. Просто в общие праздники вероятность такого "обмена" выше.
При определенном стечении обстоятельств за счет такого обмена обычный человек может стать алкоголиком или попасть на какое-то время в запойчик...
причем это же _добровольное_ принятие такой агрессии. Т.е. сам факт употребления спиртного, он вызывает энерго-выброс, не регулируемый, можно сказать отторгаемую энергию. А лярве ее еще надо по частоте понизить, иначе она поперхнется. Поэтому нужно чтобы народ ругаться начал или еще чего делать.

ну это я конечно сильно упрощенную схему описал, на самом деле в такой истории сильно больше действующих сторон, особенно сейчас. Это просто так - типа оглавления с пунктами по основным действующим лицам.
Реально там еще 2-3 важных элемента.
Кто мне может объяснить зачем люди на праздники пьют? в целом это стимулирует старение своего тела. разваливает энергетику и создает долгосрочные последствия негативные. И кроме "традиции" я никогда не видел людей, которых бы эта "традиция" осчастливила или иным образом о-бонусила.
Минутное расслабление? ну что мешает расслабиться без спиртного... не понимаю.
Почему в моем окружении многие десятки людей которые не пьют? Веселые люди, здоровые позитивные дети, крепкие семьи....
Как правильно писала недавно Gees Aarde и ранее Константин, при собственном принятии своего поведения никаких противоречий у остальных это не вызовет, а пример - заразителен (также как традиция употреблять, пример не употреблять вполне легко приживается) и результаты - по отдыху и празднику могут ЗНАЧИТЕЛЬНО превзойти версию с употреблением.
Это так- ---- лирическое посленовогоднее отступление от темы "треп".

PS Один мой друг, когда его еще в школьные и институтские годы пытались напоить в разных компаниях, где не знали, что он совершенно хронически не пьет, говорил, что он из племени вампиров, алкоголь ему нельзя, как и чеснок и серебрянные пули на закуску не пойдут, а вот колу - запросто на том все поржав и успокаивались к общему удовлетворению.
Тогда я еще колу пил
А сейчас скушав под нг немного довольно диетических салатиков, икорных бутербдродов и суши-ролов, быстро захотел двойную дозу асд, чтобы тело быстрее почистилось. И про себя подумал - "и нафиг я все это в себя пихал????"
Успехов и хорошего продолжения праздников.

[08.01.12]:

Михаил: да в целом все правильно и про ветки и про эгрегоры и про то, что перестройка произошла и раньше большая часть людей была зацеплена за негативный сценарий....
Однако совсем сильно расслабляться я тоже не рекомендую. Не в том смысле, что "ща как жахнет" а в том, что процесс перестройки - он сильно стрессовый почти для всех, ввиду разрушения привычных норм.
При этом расхождение по разным веткам это не значит, что люди тут просто пропадут. Например они могут тут погибнуть, умереть или еще что.
Для многих это большой стресс. Особенно когда люди знакомые и-или близкие.
Кроме этого перестройки не бывают моментальны.
Т.е. процесс такой перекройки может содержать моменты, когда нужно соблюдать высокую аккуратность.
Но смотреть вперед - позитивно крайне. Не забывая о разумной гибкости.

Игнациус: когда кто-то со страхом говорит о конце света, возникает вопрос - чего именно он так боится?

Вера: Ведь давно сказано: "каждый получит по вере своей"...

Михаил: Оно может и сказано, но слушать не надо. Хотя бы потому что начиная от старта фразы текущее ее понимание переврано от реального смысла. Видно что либо фразу не корректно трактуют, либо она значит совсем другое
вера - слово обозначающее однозначно ( и нет иного корректного толкования) - знание. Т.е. науку, но не ту, что у нас ныне (вранье у нас одно, а не наука, плюс она расщеплена на части). а науку естественного внутреннего знания. Бувально расшифровывается как ведать (знать) ра (как свет, не в смысле светила, но в смысле света как носителя)т.е. слово означает буквально "умею считывать информацию с информационных планов мироздания". Поэтому фраза явно рождена теми, кто не понимает смысла языка или осознанно извращают язык.
Ибо те, кто ее строил, заложил в нее иной смысл.
На самом деле же, с какой стати, скажите, те, кого технологиями массового зомбирования промыли до костей, должны получать нечто плохое? они чем это заслужили? они чем-то хуже остальных? чушь собачья. Они просто попали в место в социуме, где было меньше шансов выбраться. А машина то всех подряд зомбирует.
Так что я искренне надеюсь, что вера да и многое другое тут не причем.
В том числе и в современном понимании.
Внутренние резонансы идут гораздо глубже просто картины мира.
И я думаю еще многие вытащаться из болота прежде чем процессы станут необратимыми.

[18.01.12]:

Павел: Михаил объясните пожалуйста каким должно быть взаимоотношение в звездной системе когда мир целый?
т.е. сейчас доминанта Солнце и Луна для Земли,а вы описывали что в нормальном состоянии Земля освещается изнутри и ей не особо нужно какое-то светило.
И как происходит работа со Старшей реальностью?(т.е. за пределами Гения Земли),с тем с чем работает руническая магия(в частности ванская,как одна из многих направлений).Т.е. в том плане что они пытаются через Старшую реальность изменить здесь пространство и ситуацию.

Михаил: Луна - специальное техномагическое средство, которое вырублено нафиг. Т.е. то, в каком состоянии она находится - это состояние "я в обмороке" которое глубже чем у земли. Объекты на ней разные появились уже позже. Хотя тут могу где-то глюкануть.
Планета, точнее мир, в закрытом природном состоянии, лучше изолирован для внешних потоков но всегда их содержит по принципу резонансов. И это не "старшая" реальность, а внешние связи.
Нечто схожее, но иное. Просто другой тип, другой план, не в смысле старшинство, но в смысле принципов организации.
Т.е. если человек живя в мире и проецируя свой мир в него, является участником и сотворцом сложной открытой системы взаимодействий - "этот мир", то мир является таким же участником и сотворцом большего, тут я не спорю.
Но процесс этот гибче.
Уровни условных иерархий в него в большей мере напихали как раз ребята не владеющие собственно процессами построения всего этого но осваивающие процессы управления "брошенной части", где развиваются технические и техномагические цивилизации на основе жестких систем правил и управления. Поскольку жестких - они приходят к остановке развития и гибели себя через какое-то время.

В целом, в нормальном состоянии мир имеет внешние связи (упомянутые в вопросе) выглядящими как его "Телефонный диалог" с соседями... а превратили это сорвав внешнюю облочку мира, условно говоря "вскрыв его" из диалога в жесткий гипноз. Но временно.
Вот примерно такие образные сравнения.