Побывав в Перу, я посетил некоторые интересные места, и я, честно говоря, даже немного удивлён
если в Мексике, где я был в прошлом году, хоть как-то стараются прикрыть несоответствия и там впечатляет, скорее, количество разных развалин, нежели их качество, то в Перу всем пофиг и, как говорил Эркюль Пуаро, "здесь можно обойтись и без извилин - достаточно глаз"
Большинство "исторических памятников" находится в горной части страны, в основном возле города Куско, который, в прочем, сам тот ещё памятник. Например, идя по городу, можно спокойно наткнуться на вот такую стену:
Знаменитая полигональная кладка - идеально подогнанные блоки разной формы без раствора. Согласно официальной версии, это "стена инков". Согласно официальной версии тут вообще всё так или иначе связано с инками
ну, по крайней мере, до прихода испанцев. Но это полная фигня
Взять, например, известный храм Кориканча, где испанцы построили католический собор на месте храма инков. Вот такая кладка:
Опять же, идеально подогнанные каменные блоки без раствора. Причём они не просто подогнаны, они устроены по приниципу конструктора Лего:
Сделано вручную индейцами, не знавшими даже железа, ага. Особенно прикольно сравнить с тем, как уже позже строили испанцы, которые были поразвитей технологически:
В прочем, сами инки строили ничуть не лучше испанцев. Все основные постройки инков - это просто булыжники в глиняном растворе. И только храмы и прочие сакральные помещения, согласно официальной версии, инки строили качественно. На самом деле, конечно, всё наоборот - все постройки с качественной кладкой историки обозвали храмами
потому что реально никакой информации о том, как они строились и использовались, нет - от инков не осталось никаких письменных свидетельств. Я вполне верю, что инки реально использовали эти строения, как храмы - но не думаю, что они их строили, не тот уровень технологии. И, вполне очевидно, что те, кто их построили, в восприятии индейцев и были богами, потому что превосходили их по всем параметрам, и тогда естественно, что на руинах строений богов они устроили себе священные места. Теория же о "качественной постройке сакральных мест" могла бы сойти за правду (в конце-концов, и европейцы строили храмы покачественней, чем жилые помещения), если бы она не нарушалась на каждом шагу.
Например, Писак - в основном, обычные развалины, камни и раствор. И только одно но:
Опять кладка, как в Кориканче, но только ворота. Даже стена за ними - уже опять халтура. Какой в этом может быть сакральный смысл?
Дальше, Ойянтаитамбо. Та же фигня, в основном кучи булыжников, и вот такая красота:
Известнейший Мачу Пикчу, который вообще неизвестно, ни кто, ни когда, ни как построил.
Ну видно же, что сверху просто камней накидали
Менее известное место под названием Чинчеро. Опять же, два вида кладки, причём никакой разницы между строениями нет - это вообще не строения, а террасы.
А вот здесь четко видно, что инки не смогли даже маленький кусочек кладки отремонтировать нормально:
Но самое прекрасное - это так называемый "храм" в малоизвестном местечке под названием Ракчи по пути на озеро Титикака:
Думаю, можно обойтись без комментариев...
Но самое впечатляющее, с точки зрения строений, место - это Саксайуаман:
Если во всё остальное ещё с натяжкой поверить можно, то это - просто за гранью. Опять идеально подогнанные каменные блоки, но теперь огромного размера. Думаю, не ошибусь, если скажу, что даже сейчас хрен кто такое построит
Потому что одно дело - производить стандартизированные блоки из железобетона, а другое - то ли резать камень, как пенопласт, то ли лепить их, как пластилин, причём так, чтобы каждый блок идеально подходил к остальным. Кстати, может показаться, что это странное и нерациональное решение, но всё ровно наоборот - во-первых, Анды - сейсмоопасная зона, а такая кладка намного надёжнее и устойчивее привычной нам (до сих пор вот стоит); во-вторых, при наличии технологии, позволяющей так работать с камнем, это намного выгоднее и проще, чем строить завод, таскать туда сырьё, производить стандартные блоки и потом что-то из них выстраивать.
Самое смешное, что даже гиды (не все, конечно, но некоторые) вполне всерьёз говорят, что есть две версии: 1) это построили индейцы; 2) это построили инопланетяне
А также абсолютно открыто признают, что никто не знает, кто, как и зачем это строил - ни свидетельств, ни доказательств просто нет
только фантазии историков...