Такой вариант должен быть понятен. И должно быть понятно, что некоторые цели нереализуемы при конкретном наборе параметров в данном векторе.
Но также нужно понимать, что всё вышеописанное не является незыблемым; деньги, бывает, находятся непонятно откуда, и вообще, бывает всё, что угодно
И как раз средства воздействия по воздуху (хаос/инвариантность) здесь уместны. И что можно изменить всё, поменяв один вроде бы незначительный параметр.
И, если один раз не получилось, это не значит, что никогда не получится, и всё так безальтернативно, как в последнее время любит писать Евгений. Мир не ограничивается системой, вы чего, совсем уже закопались в своей мрачной картинке? Гибче надо быть. И позволять чудесам (то есть маловероятным вероятностям) случаться.
Да, и с постановкой цели тоже надо быть гибче. Крайне неэффективно ставить цель на средство её достижения. Пофиг должно быть, чего там даст или не даст директор. Цель же не в этом? Нужно ставить конечную цель - например, комфортно съездить отдохнуть, без проблем с финансами. Может, рядом есть намного более приятная реализация этой цели, чем та, которую вы себе спланировали. Цель нужно ставить чётко, маршрут - наоборот, задать как можно более обтекаемо, указав только самое важное (безопасность, гармоничность, комфорт).