[Агни]

[14.12.12]:

АМТ: Можно ли сказать насколько базовая версия сильнее утилитарной? Есть ли смысл в приобретении сперва наклейки-накладки, а затем базовой версии? Ну, скажем, для освоения... Или проще дождаться базового варианта?

Михаил:
1. Можно, в несколько десятков раз.
Точнее сказать нельзя, поскольку вереньером мощности будет сам оператор, а точнее проработанность у него темы внутреннего мира.
2. Скорость появления базовой версии будет также зависеть от масштабов интереса к ней, я объявлю скидки на все три версии, с учетом аванса в декабре-январе, плановое производство иногда удачнее формирования складского запаса, особенно на такие забавные изделия. Если спрос будет очень штучным - то "издание" несколько оттянется, если достаточно массовым, то выпустим очень быстро.

[19.12.12]:

ФилиНН: Усиление реализуется просто приклеиванием-прикладыванием к, например, карточке П-молодость или необходимо что-то еще делать? Возможно усиление не П с программой, а всяких других лайт-нормалов 1.0-3.0? Насколько значимо усиление? Возможна ли работа при несовпадении форм-фактора в образуемой паре(звено[накладка]-карточка)? Если изделие уже работает по пункту 1, то продолжается ли работа по пункту 3?

Михаил: с конца:
по пп3 всегда продолжается, поскольку пк и вводит постоянно оператора в режим этого буфера, что на мой взгляд в наше время очень и очень хорошо.
приклеивать-прикладывать не нужно, ментально связать - да.
форма фактор поэтому не важен, ну или не столь важен.
да, конечно, 3.0 и прочие тоже усилить можно, но там нет программы, а посему представление оператора о том куда это усиление должно усилиться является важным.
Условно говоря, оператор умеющий работать со старшими версиями трешки, легко вгонит любую версию ПК в ту или иную имитацию 3.0 (может и не плюс-плюсовую. но неплохую), оператор работавший только с лайт трешкой тоже что-то получит, но его опыт может быть меньше.
И тут мы сталкиваемся с тем, что оператор оператору рознь... поскольку у кого-то от просмотра только матриц 3.0 могут пойти резонансы и воспоминания такие, что 3.0S++ не понадобится, все само заработает.
По крайней мере мне такие люди штучно известны.
А у других и от любых версий 3.0 будет минимум эффекта.
Очевидно таких два разных оператора при самостоятельной настройке получат разный профит от ПК.
А вот при усилении программ на основе панацейных изделий (а таких сейчас много и почти большинство) - там четко все и прозрачно.
Трешке через ПК можно усилить трешечное КО - будет тоже однозначно, но оно там не базовое по эффектам, а лишь вспомогательные инструмент (99% про него имхо вообще забывают )

[20.12.12]:

аквамен: Насколько обоснованным будет наличие ПК у человека не собирающегося/не знающего как активно с ним работать? Окажет ли при этом ПК свое пассивное положительное влияние?

Михаил:
1. Обоснованно.
2. Окажет влияние.
3. Может сильно сказаться на сне в смысле активных действий там.
4. Увеличит инвариантность (не хаос) вокруг носящего.

[20.12.12]:

Маг.нет:
1. Насколько верно такое суждение: ПК-лайт – доп. процессоры (1 единица = 1 процесс), ПК базовый – многоядерный процессор с буфером подкачки и внешним питанием (за счёт своей "странности"), но работающий в моменте с 1-ой веткой процессов более многопланово?
2. Когда ПК-лайт добавляется к уже реализуемому процессу, то встраивается или надстраивается? Попробую пояснить на примере, ПК-лайт имеет свою пропускную способность и предел, так в случае если процессы, в которые внедряется ПК-лайт уже имеют поточность выше предела этого лайт на собственном потенциале Оператора и алгоритмах БЖ, как в этом случае реализуется потенциал Изделия, добавляется скорость обработки и пропускная способность по формуле ?=Оператор+ПК (т.е. фактически консолидировано увеличивается мощность Оператора в этом процессе) или ?=(Оператор?ПК)+ПК (т.е. реализация процесса ограничивается потенциалом Оператора, но ПК привносит экономию его ресурсов, частично заменяя их - компенсируя. Я в примере сознательно опускаю встроенные алгоритмы ПК, допуская что Оператор уже их имеет), а может при встраивании ПК в процесс он конфигурируется и ?=limПК, ограничивая своим пределом количество ресурсов на обозначенную ветку процессов? Хочется понять принципы конфигурации в ветке процесса и распределения потенциала.
3. Да и как можно приблизительно выразить этот предел ПК-лайт, как ресурсоёмкость 1-го браслета Панацея или иначе? Вопрос кратности.
После программирования на процесс где оптимально размещается карточка - у Оператора, на внешнем объекте-якоре или разницы нет?
Накладки ПК-лайт планируются под Панацея ч/д обычный или другой размер? Также интересен ориентир готовности и палитра пластика.

Михаил:
1. лайт тоже можно сделать многоядерным.
тут проблема опять в операторе, если оператор имеет развитой ту зону себя, которая отвечает за личный мир, то эффективность пк будет выше, а если есть еще наработанный опыт по работе с буферной зоной - то еще выше.
А факторов, влияющих на это, кроме прямой практики, может быть много, ибо некоторые тренировали все это ... случайно
ну кое-кому я потренировал еще год или два назад малек и потом проверяли насколько были изменения - они как минимум были.
В упрощенном же варианте конечно можно принять и заявленное выше допущение.
2. ПК изменяет взаимодействие оператора и мира, поэтому можно сказать, что мы получаем нового оператора с другими возможностями. В аспекте работы с конкретным изделием, получим что и встраивается и надстраивается.
Как при этом говорить про суммы и пределы, если условия взаимодействий и сам оператор полностью изменились?
3. Пластик будет прозрачным по крайней мере первое время.
Накладки лайт будут круглыми, так, что уместятся на звено любого браслета (мелкого).
Ориентиры готовности - середина-конец января, но может быть начало февраля.
ПК любой версии имеет больший потенциал и в программировании и в ресурсах.
Не знаю как сравнивать с панацеей, они работают с одной стороны схоже. с другой - разнопланово. Потенциал ПК имеет иные возможности, панацея больше внутри мира.
Их взаимодействие вполне может быть органичным без уценки доли панацеи в этом процессе.
Подозреваю, что это не идеальный ответ, но подробнее пока не рожу

[21.12.12]:

Маг.нет:
1. Михаил_, а кроме усиления одного из Изделий (понимаю так, что это будет параллельный существующему, но более мощный канал взаимодействия Изделия с Оператором) само наличествующее изделие (точнее его механизмы) не переносится?
2. Т.е. если ПК-накладкой на браслет Панацея хочу усилить один из своих БЖ, например 2.5 (именно не эмулировать идею, а зацепить свой реальный БЖ), то Панацея с ПК-накладкой сможет полноценно заменить (и усилить) ношение самого браслета 2.5 "отложенного в сторонку" или всё же сам браслет БЖ 2.5 для полноценной работы одевать всё таки желательно?
3. ПК усиливает (и осуществляет доп. контакт) браслеты, наклейки, Ах и т.д., а другие изделия серии в т.ч. и приборы (СК, ВЧ, У1/4, Стаб)?

Михаил:
1. Стоп. Базовое понимание не верное.
Возвращаемся к истокам ПК.
Внутренний мир оператора - чистая и неприкосновенная зона личного мира, совершенно отличного от личной операторской сборки этого мира. Там оператор полноценный хозяин на 1000% и только он один.
Буферная зона между внутренним миром и миром где мы сейчас образуется искусственно, за счет совмещения физических картин (сонастройки резонансов места), в этой зоне влияние оператора на свой мир остается абсолютным, а влияние на этот мир суммируется из обычного операторского (которое в режиме работы с внутренним миром схоже с 3.0+ОЗ), и собственно воздействия внутреннего мира сюда. При этом, как правило, плотности личных миров сильно выше плотности этого мира, ввиду того, что этот мир пострадал несколько ранее очень сильно и давно не получал нормального творческого операторского участия в полной мере.
Таким образом в первую очередь пассивное использование ПК усилит и оператора и все что с ним происходит в его операторском понимании в зоне буфера.
Ввиду этого усилится не столько канал изделие-оператор, сколько само изделие, сам оператор и податливость зоны воздействия, ее пластичность.
Это как-бы первичный фактор от работы ПК, как прямо, так и через изделие.
Вторичный фактор от работы ПК, ввиду которого ПОЛЕЗНО привязывать ПК для усиления (по ходу ответ на вопрос заданный далее) ЛЮБОГО изделия, содержащего программы на КО (хотя ряд изделий имеет и не КО составляющую и это надо понимать), заключается в том, что буферная зона позволяет реализовать более эффективное КО.
Можно долго объяснять почему, но коротко можно сформулировать так - там мир более живой. Параметры его сильно лучше, вот и КО живется лучши, эффективнее и зажиточнее....
2. Вот опять не совсем так.
Накладка или карточка позволяют в буферной зоне проявить полноценный 2.5, или даже 2.5+ или там Е-2.5 не материализуя его физически.
Оригинальный 2.5 для этого не нужен.
Нужно умение оператора создать его в "своей"части буферной зоны и привлечение для этой операции стройматериала из КО от ПК.
Но вовсе не у всех эта история пройдет, даже при наличии вроде бы полного представления о 2.5 и опыте работы с ним. Без опыта работы... у кого-то тоже пройдет, если этот опыт есть внутри и цел, хоть и призакопан.
Т.е. можно и заменить и усилить отложенный в сторонку. Можно просто усилить, не откладывая и в целом можно обойтись при этом и без браслета панацея, а просто накладку или карточку куда-то притого....
По мощности?... ну вот тут засада, поскольку у кого-то от накладки или карточки такой вирт2.5 (на самом деле он не виртуальный при этом вовсе и в некоторых случаях может ненароком и материализоваться), будет эффект сильно меньше, чем от 2.5, а у кого-то может быть на порядок мощнее.
Тут уже влияние личных параметров оператора на силу его буферной зоны.
Обходить это можно по разному - брать более мощные ПК или больше оных в сумме, и-или усиливать сложность личного мира и качество буферной зоны (что есть в некотором роде развитие навыков самого оператора, т.е. процесс по всякому полезный).
3. Осуществляет и усиливает, можно и просто на нем их сделать, но, как упоминул выше, кому-то например для создания СК из ПК понадобится 10 карточек, а у кого-то на одной карточке лайт одноверменно заработает СК, стабилизатор, 3.0S++ и еще что-то....
правда подобных операторов все же раз... дв... и не все они тут на форуме.
Стоит также заметить, что пассивная работа с ПК тоже усиливает личный мир и буферную зону, хоть и медленнее, чем осознанное использование.

[21.12.12]:

Маг.нет: Понятно из описания, что каждая единица ПК создаёт "островки" пространств без искажений внутри "буферной зоны", которые впоследствии продолжают расти увеличиваясь в размерах, версия ПК предопределяет потенциал первоначального размера такого "чистого островка", который зависит от состояния самой буферной зоны, в т.ч. и со стороны Оператора, а не только Мира. Т.е. для примера капаем Fairy (средство для мытья посуды) в жирную сковороду - капелька "собрана" окружением жира и постепенно его расщепляет вокруг себя по границе, медленно расползаясь, такую же капельку Fairy капаем в сковороду в которой практически не осталось жира и наблюдаем, как такая же капелька заняла значимо большее пространство и более стремительно растекается по сторонам и расщепляет остатки жира, очищая, конечно это только узкая аналогия, мало чего имеющая с реальным положением вещей в буферной зоне, но картинка "очищения" схожая. Вопрос не в этом, а скорее всего в понимании идей этой "буферной зоны" и правил которые там действуют. Как происходит взаимодействие Оператора с Миром в ней частично понятно, как Оператор использует там свои инструменты БЖ тоже, но взаимодействие с БЖ на физическом носителе и виртуальном (например след БЖ) несколько отличаются стабильной мощью самого БЖ, а если посмотреть точнее, то степенью проявленности БЖ в этой "буферной зоне" и долгосрочностью фиксации там механизма (алгоритмов этого БЖ как инструмента). Переиначу вопрос предыдущих постов - насколько чистота (живость) этого пространства может "проявить и зафиксировать" конкретный БЖ по сравнению с физическим носителем, имеющийся как на носителе, так и в виде идей (виртуальный БЖ) или точнее при достаточном количестве опорных точек - "чистых островков" можно уровнять (при временно стабильных параметрах чистоты "буферной зоны" - неизменности в моменте Оператора и Мира) БЖ в виде идеи (виртуальный) и БЖ на физическом носителе или какая то разница всё же будет (повторюсь динамику изменений Оператора и Мира на момент искусственно приостановим для понимания процесса)? Если где то ошибки в понимании, то уточните, для этого и формирую вопрос объёмно, чтобы минимизировать искажения сути в этом самом понимании.

Михаил: Маг.нет, все что происходит в буфере менее виртуально, чем физический носитель здесь.
Причина проста, этот мир жутко расщеплен на ветки и задействует малую часть оператора и конфигурируется плохо творчески, сильно уронен почти до нижней точки. Личный мир всегда на максимуме по "качеству".
Так что "проблема" только в том, что у большинства физически существующий в личном мире носитель не перетягивается в виде физического предмета сюда. Хотя вообще можно, основная помеха от блока сознания.
Так понятнее?
Личный мир всегда имеет большую плотность(он не расщеплен). Этот мир очень малоплотный уже давно (и не только и не столько за счет расщепления, операторски он не творится вот и плотность упала).
Т.е. в данном случае - перенос. Т.е. там все материально.
Буфер не объединяет ветки, если это не задано специально.

Михаил[02.01.13]:

Водить в свой мир через буферную зону не самое правильное, хотя и возможное. Лучше через коридор.
От гостей мир становится более материальным.
Если населить - то они все же будут не совсем "по образу и подобию", обычно миры населялись в случае их сотворчества или действительно гостями.
Одиноко там не будет ибо он весь взаимодействует с хозяином - начните с разных животных и птиц если их там еще нет(скорее всего есть).
В эту тему, как я уже говорил ранее, некоторые зарисовки из "Острова Мертвых" Желязны. (ну например самое начало произведения)

Михаил[06.01.13]:

Получил в личке сообщение о психологическом срыве на почве использования самодельного пк и под действием навалившейся адаптационной депрессии.
Хочу отметить, что не нужно делать ПК для других людей, это должно быть осознанное решение и человек к этому должен быть готов. Иначе это будет просто стресс с депрессией, нужно понимать, что лайт-лайт версия (самодельная) жестче коммерческой и давит на психику по первой сильнее. А все люди разные, у кого-то есть внутренние конфликты, а у кого-то их нет. Поэтому в одном случае ПК вызывает драйв и радужное настроение, а в другом - жесткую проработку и депрессию. В случае серьезных эффектов рекомендую проработку с хорошим специалистом психологом и дозированное использование ПК.
И еще раз - не рекомендую делать лайт-лайт версию другим людям без их осознанного желания, это все равно что человека опоить до невменяемого состояния, пк имеет серьезное психологическое действие, а не готовый человек просто не будет понимать что с ним происходит и будет неадекватен, т.е. подобные действия недопустимы. В случае с коммерческими слабыми версиями воздействие сильно более мягкое, но "скидку" на возможную депрессию делать нужно.
В любом случае работа с ПК означает вашу готовность рыться в глубинах себя (это в некотором роде наступает автоматически) и встретиться возможно с разными сторонами самого себя, не все из которых - радужные.

Михаил[16.10.13]:

ПК создает буферную зону этого мира с личным миром, в котором нет повреждений кокона, это ускоряет процессы регенерации здесь - сильно.
Т.е. даже без умения осознанно работать с этим, влияние все равно будет и значимое.

[18.12.13]:

bofara: Я тут подумываю об наложении /через ПК/ етой формы на некие территории, а то уж ета внешная мотивация 'на смерть' от недостаток /которой на самом деле - илюзия/ жуткая штука..
Михаил: Это хорошая идея, при том правда понимании, что территории под вашим пк на длительное время станут жестко вашей зоной ответственности - это с одной стороны хорошо, с другой уже "в отпуск" не слиняешь т.е. просто так от этого не откажешься, это конечно не исключает того, что такая ответственность может быть не индивидуальная а групповая (т.е. много кто может так сделать и разделить ответственность).
Да... ближайшие тысячи две лет отпуск нам не светит

[07.12.13]:

Андрей ВН: Как наработать описанное состояние Фраем, с помощью каких методик кроме как пассивного использования "изделий". Прошу ответить у кого есть личный опыт особенно участвовавших в семинаре.

Михаил: Фраевское состояние это не для наработки, а скорее для настройки на тему в целом.
Про то, что что-то можно создавать в ЛМ и это фонит сюда - Бофара прав. Только это нужно поместить в буфер там. Т.е. в буферную зону но со стороны ЛМ, просто так ЛМ никогда никуда не фонит и не виден нигде, на мир тут вообще не влияет никак. А вот буфер - влияет. ЛМ есть всегда и у всех, но многие об этом не догадываются. И у всех он не пустой. А буфер появляется от использования ПК.
В основном личный опыт есть ТОЛЬКО у тех, кто участвовал в семинаре или у тех, кто до этого получал этот опыт в практиках со мной.
Практически невозможно это передать просто описанием на форуме.
А передача на семинаре влечет за собой определенные последствия очень значимых перемен.
Поэтому пока пользуйтесь пассивным режимом - там где буфер- там мир пластичнее, буфер там, где Вы... как-то так.
И еще, ЛМ помогает Вам восстанавливаться. Всегда.
В ЛМ вообще нельзя попасть без спроса и тем более что-то ухудшить там.

Из закрытого раздела:

Михаил[21.01.13]:
Существует некое недопонимание. ПК развивает личные миры тех, кто пк пользуется за счет акцента на них постоянного. Но работа с личными мирами в целом - это вообще не тема ПК. ПК лишь инструмент существующий в одном из миллиона приложений. ПК существует в буферной зоне и ее образует (это может сделать оператор без ПК, если умеет и понимает) и обладает очень мощным КО (а его мало кто может сделать) для программирования.
А личные миры - самостоятельная тема. Их использование может нести массу пользы. Это вообще врожденная способность и основа человека, на которой строится все, включая этот мир.
Т.е. сложные миры, построенные многими операторами, сначала предвосхищаются умением работать с личным миром в режиме "я один оператор своего мира".
ПК же, несоменно несет все особенности панацеи, но в усиленном виде, за счет создания буфера с личными миром и ряда свойств КО + самого взаимодействия личного мира с оператором и этим миром.
Таким образом работа с ПК сходна с работой с БЖ панацея, но имеет ряд своих особенностей. И она развивает косвенно (за счет постоянной активации буферной зоны) ваш личный мир и Вас. Но это некие интуитивно-рефлексорные действия в личном мире. Т.е. с одной стороны они привьют привычку и многое может вылезти и вспомнится само.
С другой - ПК не учит работе с личными мирами и не может. Это инструмент. Просто засунутый в свою хитрую плоскость, где он сразу в двух мирах и потому несказанно мощнее.