|
Пользователь
Регистрация: 19.01.2015
Сообщений: 1,192
|
[08.05.10]-[17.07.10]:
Цитата:
Михаил:
Ск1М - это настольный коробочек  размером 160на160на90мм, с круглым излучателем 120мм сверху и аудиоразъемом сбоку.
СК1М содержит совершенно собственную программу для данного облака, созданную именно для стационарной машинки, а не для носимого предмета. Поэтому отличия - кардинальные. Мы давно игрались с подобными вещами, но до недавнего времени использовались системы с внешним питанием и они постоянно горели при постановке каких-то неподъемных задач. К примеру мой коллега поставил задачу извести алкоголиков вокруг своего дома за городом (ну достали они его...). Сначала все вышло, но потом сгорел прибор В СК1М сгорать нечему т.е. учтены некоторые ошибки прошлого.
Вообще это стационарный прибор, рассчитанный на длительную работу возможно над одной задачей, либо перечнем задач.
Новик: А на какое расстояние действует сей девайс? И надо бы его всё таки разобрать и посмотреть что там
внутри. и мало мало объяснить что и как.
Михаил:
1. Для работы локально (вода, помещение) - в пределах комнаты, т.е. пространства ограниченного стенами.
2. Для работы с человеком, целями - расстояние разницы не играет.
3. Разбирать его дело совершенно не благодарное. Интересно, модулятор никто не пробовал еще специально разломать ? чтобы посмотреть нет ли там чего лишнего
Внутри находится специальный состав и набор несущих информацию элементов. Поскольку состав полимеризовался, придется пилить долго и у[SPAM]. И при этом значимой новой информации найдено не будет.
Так же там есть очень специфическая катушка и пьезо для придания колебаний массиву вещества в звуковых частотах (фононная технология). Но по сути важна только передаточная система, задающая структуру во время застывания массива вещества. Она состоит из двух компонент, еще точнее - из трех. Из внешнего энерго поля, аудио сигнала (прибор создает сам себя) и графической информации, попросту распечатанной на принтере. Процесс самоинициации ск1м идет послойно, в 5 слоев.
Я осознаю, что ряд моментов может быть не ясен.
Однако где-то есть рациональное зерно между толстой книжкой и разумным перечнем возможностей.
Я постараюсь отдельно иллюстрировать рядом примеров - это самый надежный способ.
Принципы работы я постарался довольно подробно изложить в описании. Базис взят от БЖ.
Т.е. считаем, что мы живем в едином мире, где все взаимосвязано.
Биосфера - сложная штука, которую можно воспринимать как единый живой организм. Различные "аномалии", происходящие порой с людьми или происходящие порой в тех или иных местах - всего лишь тень от процессов в большом живом организме.
Многие виды воздействий, в том числе неосознанных, в том числе осознанных, называемых и магией и психологией и массой других терминов, порой связаны с "настройкой" или гармонизацией системы человек-мир, а порой связаны наоборот с "продавливанием", с использованием принципа - "раз так не входит - загоним кувалдой".
Я совершенно не говорю, что один из вариантов - не правильный. Это и на самом деле не так. Все не так просто, чтобы можно было заявлять что-то однозначно. Но обычно я сторонник сначала пробовать гармонизацию, и только потом (или на ее фоне), если уж никак - продавливание.
Гармонизация связана с забытой многими сонастройкой с окружающим миром.
Ряд этих качеств, как явления резонасного рода, или голографического, если хотите, собственно и проявлены в Браслете Жизни.
Некоторое время назад я попробовал принцип коррекции по ошибке. Я писал как-то об этом на своем форуме. Создал прообраз СК, машинку для зарядки воды под коррекцию ошибок кокона, ведущих к проблемам здоровья. А мой друг стал использовать это с ситуациями (и эффективно). Там речь шла о зарядке воды (небольшого объема для дальнейшего употребления).
Эффекты оказались интересными и хорошими.
Желание сделать прибор не уникальным единичным ручного изготовления (та штука сделана так, что ее особо не повторишь), заставляла меня думать о том как можно повторить эффекты без спец средств. А тем временем родилась вторая версия БЖ, что является результатом длительной работы с созданием достаточно сложных и устойчивых ментальных конструкций, та самая упомянутая несколько раз, но не описанная пока детально технология клеточного облака.
В результате я взял за основу две уже отточенные системы, проверенные временем и сделал из них полезный симбиоз, добавив разумных свойств и качеств.
К сожалению по многим пунктам можно книжку писать для детального пояснения. Причем самое плохое то, что свалившись в написание таковой книжки, придется давать свое виденье теории, что повлечет неминуемые искажения восприятия...
Проще сказать так - оно работает.
Благоприятный результат достигается за счет формулировки зоны напряжения = отличия текущего состояния от целевого. Зона напряжения разными способами и убирается.
Знаете, это у многих авторов есть такая старая шутка - расстояние между двумя точками на листе бумаги существует до тех пор, пока лист не сложили в двое так, чтобы точки совпали.
Как и в случае с БЖ прибор гибок по формулировкам и использованию. Но отличен именно тем, что он - стационарен. Поэтому может крутить например одну фразу с целью 24 часа в сутки.
Иными словами, СК можно считать сложной программой, зацепляющей принципы гармонии с планетой (как и БЖ) и содержащей механизмы вычисления причины деформации такой гармонии, создания обратной "рихтовки", корректирующего воздействия.
При этом, если в ряде случаев для "написания" такой программы специалисты создают что-то вроде мыслеформы, то мы используем другой принцип, условно его можно проиллюстрировать нахождением подходящих элементов уже существующими в окружающем мире.
Иной пример - пользователь инсталлирует готовый пакет офисных программ на компьютер, а не пишет свой с нуля.
Клеточное облако, это особая технология для ментальных программ, где берется готовый пакет офисных программ - т.е. используется особенность мира или особенности мира, а не создается что-то новое, вступающее с миром в легкий конфликт интересов.
Или еще один пример -на полке стоит Большая Энциклопедия. Для решения задачи Вам нужно найти много разной информации. Частично Вы имеете представление по каждой искомой теме. Можно накатать в черновике зарисовки по нужной тематике. Это сойдет для внутреннего пользования. Но если к Вам придут друзья - может быть полезно заложить нужные странички энциклопедии закладками - там есть иллюстрации, схемы и подробное описание.
Таким образом можно не создавать свое описание, а сонастроится с тем, которое уже есть.
В первом случае есть шанс возникновения ошибок толкования, во втором - будет улучшена взаимная сонастройка в паре человек-мир.
Новик: Кстати может посоветуете ещё на что стоит обращать внимание в первое время при работе с прибором? И какие "испытания" можно с ним провести?
Михаил:
1. Пишите на бумажке состояние, которое хотите получить. В момент, когда пишите, образно представляете себе это состояние. Ну к примеру "море энергии для меня сейчас", вспоминаете какое-то свое состояние, энергичное, бодрое, готовое к свершениям, может быть даже разгоряченное.
2. Откладываете эту бумажку нафиг чтобы не индуцировать себя тем, что только что вспомнили. Через некоторое время вспоминаете о ней, но на состояние не настраиваетесь - бумажка и бумажка. Воспоминание вызванное ранее уже должно уйти, чтобы тест был достаточно чистым.
3. Кладете бумажку на предметный столик, желательно надписью вниз, хотя в принципе будет работать и так и так.
4. Смотрите за своим состоянием.
5. Повторяете тест с несколькими разными состояниями, чтобы почувствовать изменения между ними.
Другой вариант - поставить на аудиовход какую-нибудь музыку, имеющую на Вас сильное психологическое воздействие. На собственный выбор. Только громкость отрегулировать среднюю, чтобы не было отголосков звуков. (при слишком большой можно услышать очень-очень слабое аудио от коробочки, там пьезик есть, он передает звуковые волны в толщу материала, так вот сделать уровень, чтобы звук ухо не слышало рядом с прибором).
ну и конечно воду можно проверить.
и очень много всего остального.
Но рекомендую начать именно с этих простых тестов, описанных выше, они помогут освоить простейшее программирование прибора.
Аналогичные тесты можно и нужно провести с аудио версией формулировок, тем более, для кого-то один из вариантов управления будет возможно лучше.
Также я рекомендую посидеть с прибором 10 минут, держа его в руках. (полной площадью ладоней и пальцев). Хотя возможно ощущения от этого будут у всех разные, поскольку разная сенсорная чувствительность, но подозреваю, что потом произойдет догон ощущений несколько позже.
После указанных тестов, я бы рекомендовал попробовать прямое ментальное управление, но ДО этого, неплохо наработать чувствительность на тестах, т.е. научится отлавливать изменения на себе, при изменении режима работы. Например положить бумажку с именем своим, написав его подразумевая себя (можно вместо имени что-то более уникальное - например фио или ник в сети, емайл кстати емайл - гарантированно уникальный линк
и при такой бумажке поменять несколько раз информацию на аудио входе.
Нужно научить себя чувствовать обратную связь. Вообще-то это не обязательно, но очень полезно. Ибо потом, при прямой ментальной работе с прибором, это будет отклик и не будет грызть никаких сомнений получилось или нет изменить режим работы.
СК1М позволяет избегать ошибок сиюминутной постановки неверной цели. Поскольку в системе управления предусмотрена "инертность" за счет задания управления жестким способом. Я думаю, что мощность влияния СК1М по всякому выше. Но в ряде случаев, по дорожным пробкам известно, можно проскочить на мопеде там, где внедорожник с мощным мотором просто будет стоять ждать, пока пробка рассосется.... по сравнению с СК, браслет 2.6 будет мопедиком. Но если конфликтов с подсознанием нет и есть умение держать свое состояние правильное, то это может быть эффективнее.
Можно пояснить по другому - с браслетом удается проделывать большее число манипуляций в единицу времени, даже не замечая их. (я почти никогда не работаю с ним до конца осознанно, обычно автопилот сам ставит оптимальные режимы).
Браслет - изменение условий взаимодействия с миром за счет реакции мира же (браслет проявляет свойства мира). Это реально очень гармоничный способ. При этом вторая часть - управление им, отдана подсознанию, которое за счет этого еще и будится потихоньку....
СК - в системе человек-внешний мир является все же третьим звеном. В ряде случаев это гораздо эффективнее. Я бы сказал = почти всегда. Управление при этом имеет систему частично отвязанную от подсознания. Хотя бы потому, что прибор не носится в поле кокона и заданы алгоритмы управления им через долгоиграющие схемы.
В принципе, можно научится работать с СК как с браслетом в реальном времени, хоть и сложнее.
СК в общем и целом не должен желания исполнять он должен помогать правильно складывать составляющие на пути реализации желаний - настраивать человека и мир на оптимальное взаимодействие. Это конечно может приводить в ряде случаев и к ситуациям когда вроде "само", но реально система всегда состоит и человека и мира, и человек - активное ее звено. Т.е. кроме желать надо что-то самому делать. Ну это я думаю все и так понятно, но на всякий случай проговорил дополнительный раз.
Карил: Я знаю как компьютеры устроены на низком уровне, то есть как они собственно работают. И наверно поэтому не могу понять. Как образом думает ваш СК?
Михаил: Я тоже не плохо разбираюсь в низкоуровневом устройстве компьютеров....
Тогда будет проще понять ряд пояснений.
Можно заложить алгоритм действий, даже довольно сложный, в простейшую мыслеформу, если сделать ее высокочастотной. Т.е. если человек генерирует мыслеформу на уровне навязчивых мыслей (часто желаний, страхов, комплексов), то выходит - лярва. Вампирящая мыслеформа, которая вышла "случайно", единственное что она умеет это пробуждать именно данную навязчивую мысль и энергией страха или иного чувства, с ней у человека связанного - питаться... причем такие лярвы могут выходит на автономный режим и менять хозяина.
Если частотность создания (и сознания ) высокая, то выходит рабочий алгоритм, прогибающий в своей зоне мир под себя. Такой локальный модификатор. Это порой очень эффективно и потому широко используется с древнейших времен (в ту же область разные обереги и тд), но порой не очень гармонично с точки зрения процессов работы с миром, т.е. скорее является кардинальным решением - раз насморк, то пора рубить голову.
Бывает два случая, когда можно просто сонастроится с типовым алгоритмом решения, - это если наработан его эгрегор (многие и долго пользовались) и мы берем его никак не модифицируя. И второй вариант - если он есть как история в центральной библиотеке мира - т.е. это не эгрегор, а ОПЫТ мира. Выше я приводил примеры о важности во взаимодействиях личного опыта, а есть опыт другой стороны - самого мира, в котором мы находимся.
Настройка на опыт мира позволяет "проигрывать" те или иные алгоритмы беря их из внешней библиотеки и не тратя сил и времени на их создание как мыслеформ и зарядку энергией (поскольку высокочастотные мыслеформы по энергиям выше большинства людей, то в процессе работы, в отличие от лярв* они не едят энергию, а сами расходуются, если не предусмотрена их подпитка).
Таким образом, создав некий резонанс с внешней библиотекой - опытом мира, мы не вносим диссонанс локального искривления (как в случае деформации за счет воздействующей автономной мыслеформы), но получаем рабочий алгоритм, который сродни простенькой программе.
Думаю эта часть понятна?
Так, в принципе, работают модули в БЖ.
В целом схожий принцип, насколько я понимаю, используют и светлицы. (только у них условия и объекты для резонанса конструируются иначе). Ну про светлицы точно сказать не могу (нужно время на ознакомление, а его вечно нет), но в целом думаю принцип ясен.
Теперь что такое СК- это набор алгоритмов и активных программ. Алгоритмы это базис - например посмотреть причину негармоничности взаимодействия системы человек-мир, это как одно вычитание - расчет разности в системе, которой не хватает до того, чтобы в сумме было гармонично. Это вроде на модуль похоже, резонанс с таким алгоритмом в мире, можно сказать с качеством мира.
А кроме этого есть простые интерфейсные надстройки, но очень эффективные. Они сделаны на том самом клеточном облаке. Клеточное облако это тоже программа. Хитрая.
Она состоит почти из микрочипов, из "клеток". Клетки как в теле умеют работать в содружестве (единый алгоритм) и получать специализацию (хранение информации, подпитка энергией, и тд) Умеют делится и разножаться... только они не физические, а энергетические, как высокочастотные мыслеформы. но их не приходится создавать, поскольку они проявлены как особенность мира. Т.е. тоже взяты резонансом с планетой. Во первых потому, что этот принцип есть во всех живых объектах. Во вторых потому, что немного его дописали для такого использования и сделали это планетарным опытом, придав ему определенный вес и историю.
Вот на этих клетках и сделан интерфейс и уплотнение работы алгоритмов БЖ старших версий и СК.
в принципе КО (клеточное облако) это уже простейшая программа, написанная на клетках. А каждую клетку для электронщика можно представить как микрочип с полным набором функционала - краткосрочная и долгосрочная память, набор интерфейсов, набор типов энергопитания, базовые алгоритмы в микрокоде, набор алгоритмов для работы клеток вместе и размножения и тд.
С той только разницей, что клетки - не микрочипы, они не техногенны, а взяты как принцип живого. Поэтому на них невозможно написать какой-то дисгармоничный и вообще фиговый алгоритм - он будет отвергнут биосферой и просто не запуститься. Это одновременно ограничивает функционал и отлично страхует от ошибок и левого применения. Кроме этого в клетках реализована авторизация доступа - по умолчанию на создателя программы, переходящая по части функций (конфигурабельных) на пользователя.
За счет этого интерфейс в СК защищен от левых воздействий случайных видевших прибор.
СК неразумен, он слегка симбиотичен, как любой браслет, а то, что в нем браслетом не является - есть прямая и не сложная программа, сделанная на "клетках".
По поводу создания разумных объектов - я к этому очень серьезно отношусь, в том смысле, что просто так - никогда. Ни БЖ, ни СК - не разумны! они работают с подсознанием и внешними, исторически известными и отработанными алгоритмами, с опытом биосферы. Содержат некоторые сервисные подпрограммы, но не являются системой иск. интеллекта или, тем более, живыми существами. Иное я считал бы не корректным.... кстати у того же Желязны последствия создания разумных машин хорошо иллюстрированы
В каком-то роде у клеточных информационных структур есть "разум", как у любых тканей тела человека, животного, растения. Точнее схожий. Т.е. это разум иного системного уровня, связанный с поддержанием заданного функционирования, он тоже квантовый, как и наш и планетарный, но обладает индивидуализацией, являясь частью большего. Ваш желудок может быть объектом диалога, но не воспринимается Вами как соразмеримый с Вами интеллект или личность. Думаю понятно, о чем я говорю.
Вообще компьютерную тематику в отношении КО я привел для простоты понимания, объект этот стоит расценивать как живой, в большей степени чем компьютерный, но не разумный с точки зрения личностного разума.
*Лярвы есть в разной стадии существования, видящие их лицезреют иногда гроздьями, и в принципе, их уничожение или чистка от них сильно облегчает человеку восстановление от своих заморочек. Это я к тому, что все можно описать по разному, оно конечно просто привязка к какой-то хрени, но порой столь давняя, что успела покушать и с других людей и укрепить структуру. А такие штуки могут жить столетиями переключаясь с человека на человека и обращая их образ мыслей на свою тему (вынуждая делать выброс энергии в нужную сторону). С одной стороны вроде хорошая тема для проработки... с другой у многих не хватает опыта и понимания не только освободится, но и понять, почему вдруг образ мыслей и восприятия сменился. А с третей - все очень просто, от избытка энергии эти структуры отгорают и дохнут проверено.
по простому хватит БЖ 2.0 например - проверял мой друг на одной обвешанной как вешалка девушке. Или иной способ мощного и длительного притока энергии (пара недель хотя бы или долее).
Новик: Тестил воду после зарядки становится вкуснее а иногда не очень Проделывал это с разными настроями Сытина
Михаил: Воду можно заряжать для работы с целями. Причем возможен двойной цикл. Возьмите небольшую емкость с водой и думая над решаемой задачей (ситуация, проблема здоровья) держите воду в емкости в руках несколько минут (до 10ти). Потом поставьте на предметный столик на 4 часа.
Потом можно пить сразу или порциями. корректирующая структура через воду поступит в кокон очень эффективным образом и эффект это дает довольно сильный.
Маг.нет: звук является, только фиксатором мыслеформы? (не считая "перевода" мысли)? Как влияет громкость воспроизведения?
Михаил: Громкость почти не должна влиять (слабо). Это опосредованное влияние, не прямое.
Звук это откалывание куска голограммы, чтобы унести с собой.
Одновременно _запись_ этого звука на материальный носитель (компьютер, диктофон, магн. ленту и тд) - это фиксация мыслеформы, делающая ее стабильнее и долговечнее.
От личного состояния эффекты тоже зависят.
Иными словами, можно формулировать цель и тренд не словами, а фонемами, созвучными мыслям в этот момент. Отпустить язык и все.
Есть много описаний и теорий почему это работает и почему это эффективнее обычных слов.
Где-то они совпадают, где-то разнятся.
Можно сказать, что там несколько процессов одновременно идет.
И выделить какой важнее - сложно.
Василий: Тут получил прибор в пятницу, начал аккуратно (!) экспериментировать. С выводами пока осторожен, но первые наблюдения следующие:
1. Штука в натуре мощная, чувствуется очень хорошо даже "нечувствительными" людьми, особенно в просаженном или усталом состоянии. Прибор приятно держать в руках. Мощб прёт и из моего опыта экспериментов с браслетами пониманию, что при правильном подходе прибр может многое
2. Хорошо чувствуется структурирование и гармонизация пространства, что-то вроде очень специфического локального места силы и гармонии. У меня прибор простоял пол дня в офисе и по моим ощущениям работа как-то гармонизировалась, коллектив начал чувствовать себя единой командой, даже вечером остались друг с другом пообщаться (хотя работаем все вместе уже давно)
3. Выводы делать рано, но в тот день у нашей небольшой компании произошёл ряд успешных и возможно критичных для будущего долгосрочного успеха компании встреч. Было общее ощущение оптимизма и ощущения "светлого будущего" нашей компании
Теперь экспериментирую с постановкой целей (прибор дома), для чего прикупил mp3 плейер, записал на него голосом задачу и пустил по бесконечному циклу. посмотрим на результат.
В целом если первичные выводы подтвердятся, то думаю прикупить себе ещё парочку - один таки поставить в офисе, другой на даче - тогда все три основных точки моего пребывания будут комфортны. Ну а потом наверное ещё в машину...
Продолжаю испытание прибора. Как помните я его получил в пятницу, в воскресенье записал на mp3 плейер постановку задачи, сегодня четверг, 4 дня он играет без перерыва и соответственно первые наблюдения.
Задачу я поставил на успех в бизнесе и на скорейшее закрытие сделок, которые я веду (я инвестбанкир). Вроде как всё прописал грамотно, включая то, что я веду расслабленный образ жизни . Тем не менее всю неделю у меня ощущение какого-то мощнейшего бульдозера, который просто толкает меня сзади и прёт меня вперёд - часть сделок по дороге отвалилась, в часть меня толкают так, что еле справляюсь. Вплодь до того, что выйдя на обед встречаю инвестора, который от меня прямо таки требует ту инвестиционную возможность, которую я как-то раз ему предложил (хотя обычно за инвесторами приходится бегать и долго их убеждать, что твой проект хороший). В общем мощнейшее дело, в ближайшие дни буду думать как таки переписать задачу, иначе с таким темпом я не справлюсь.
Короче - штука работает не по дестки, будьте аккуратнее при постановке задачи
Михаил: К вопросу о реализации целей, заданному в соседней ветке:
1. Цели нужно дать шанс - т.е. время на реализацию, на ваши собственные действия по ее достижению. Ведь не все цели могут быть достигнуты лишь за счет некоего артефакта или, как ныне модно говорить, информационного модулятора. Обычно существует необходимость в реальных действиях самого человека, возможно в установке каких-то связей, каких-то сопутствующих преобразованиях в жизни. Иными словами, делайте скидку на то, что может быть необходимость у задавшего цель, самому делать действия по ее достижению, при этом курс, события, действия будут облегчаться тем, что происходит.
2. Нужно, исходя из п.п. 1 и текущей ситуации, понимать, что бывают цели из данной позиции "не проходные", которые, возможно, можно реализовать завтра, или через пол года. Т.е. есть какие-то вещи, которые кажутся нам очевидными, но реально они слабо достижимы ввиду не видимых факторов. Чуть позже это начинает ощущаться интуитивно, как направление "без отклика". Одновременно есть какие-то на вид более сложные или порой даже немыслимые цели, которые реализовать оказывается, как ни странно, проще....
3. Кое-что зависит от привязок сознания, которое является задающим и одновременно мешающим фактором. Сознание сомневается.... Может думать о сложности реализации либо просто слишком хотеть, выкачивая из вероятности энергию. Поэтому очень полезно брать цели не напрямую завязанные на немедленные личные желания. Чем больше мелочей или целей знакомых, либо каких-то полушуточных задач будет реализовано, тем больше сознание будет адаптировано к новому стилю работы с миром. При этом помним, что важна не статистика, а аномалии, заметные глазу. Поскольку мы не можем оценивать точный вклад прибора этого или Светлицы, радионика, чего угодно иного, то следует оценивать аномалии, и запоминать только положительные стимулы. Тем самым будет меняться принцип работы сознания с окружающим миром и с каждым разом работа с целями будет идти проще.
ЗЫ мы многократно наблюдали над действием разных ментальных факторов на те или иные цели и часто замечали, что проблема в выборе именно непроходных траекторий движения, когда ставится цель, которая именно сейчас никак не достижима, хотя человеку это не очевидно сразу. Увеличивая время на реализацию, либо меняя порядок достижения целей, получаем желаемое.
рыжая: Что точно значит выкачивая из вероятности энергию?
Михаил: Давайте поработаем с образной картинкой.
Представьте себе, что наш мир в момент настоящего (сейчас) = море энергии жизни, наполняющее все сущее вокруг, живое и не живое. Представьте себе это как яркую картинку, в которой отчетливо видно все детали.
Теперь работа с будущим.
Если читали Фрая, то помните, что "походы" в будущее называются там "темная сторона" или "на темную сторону".
Туда, где все подвластно мысли. (что правда не совсем так, но близко к тому).
Почему? Это на самом деле не фантазия писателя, а совершенно точное определение. Правда на этой "темной стороне" картинка тоже может быть яркой, но в этом уже веское участие принимает наше сознание.
Продолжим ментальный эксперимент.
У каждого события есть предистория, которая в некотором смысле определяет вариации его будущего.
Этой некий "опыт", личная история предмета, человека, места (чего угодно), называемая также причинно-следственной связью, определяет широту вариантов, сочетаясь с окружающими предметами. Зоны "переплетений" создают устойчивые версии возможного будущего. Реализуется как правило лишь одна. Наиболее энергонасыщенная.
Порой достаточно "эффекта бабочки" чтобы изменить - какая. Т.е. один объект выпал из переплетения опыта, создающего единую картину, пазл собрался иначе.
Но пока будущее еще будущее, остается много версий.
Можно представить это так - яркость от восприятия момента СЕЙЧАС распределяется на сотню-другую вариаций конкретной сцены (события), распадаясь как бы на "тени". Энергии в них пропорционально меньше (по числу версий условно говоря) и они распределены по приоритетам как раз по энергетическому признаку. Та, где более энергии - наиболее вероятная версия.
Наше внимание способно как добавлять энергии в нужную версию (обычно это специальная и осознанная работа по "накачке"), так и съедать ее оттуда. Обычно внимание на тему будущего события именно выедает его - т.е. думая о нем и желая его (притягивая к себе), мы притягиваем к себе энергию от еще не осуществившегося и съедаем ее буквально. В событии ее становится меньше и оно может не реализоваться.
Отсюда история с тем, что многие считают не хорошо делится планами о будущем, чтобы не мешать их реализации и отсюда же необходимость "отпустить" событие, не думать о нем постоянно, чтобы улучшить вероятность его реализации.
Эта же возможность "выедания" вероятностей может использоваться и специально, если мы хотим исключить какой-то сценарий в целом. Один мой друг рассказывал, что у него в школьные годы был изумительный приятель, который идеально выедал вероятности. Когда у друга глаз опух, он рассказал приятелю об этом из серии "завтра в школу не пойду" и воспаление моментально прошло примерно так.
Причина выедания именно в том, что мы тянем энергию из события на себя.
Если же идет осознанная визуализации какого-то события специально, то там работает целый ряд факторов, определяющих увеличиваем мы вероятность события или наоборот.
Новик: Поставил СК задачу на то что бы мне упала определённая сумма денег....... Сумма то упала но таким способом что я и врагу бы не пожелал.
Михаил: Работа прибора не страхует от нафиг неправильной формулировки целей. Я таких историй могу еще десяток-другой-третий рассказать.
Что именно стояло в цели? Давайте начнем заново про формулировки целей, я уж думал, что на этом форуме это вопрос запредельно утрясенный.
Подсознанию и Вам в большем смысле слова (объединенному Я, включающему подсознание), на горести и систему оценок конкретной личности, по их меркам "мелкой", по большому счету совершенно пофигу. Так что либо личность умудряется указать точно, что такое хорошо, либо поставленная цель может быть реализована простейшим на этот момент способом, если иные критерии не описаны.
Я уж молчу про то, что возможно все сложилось ХОРОШО (я не в состоянии оценить Ваш жизненный сценарий в другом варианте развития событий на сколько-нибудь значительное время, думаю и Вы тоже.
Я и про то молчу, что уже 100 раз всеми сказано - цель ЖЕЛАТЕЛЬНО ставить для себя истинную. Ну не знаю, Зеланда какого-нибудь почитайте или Бурланов. Деньги не могут быть истинной целью, поэтому подсознанию не ведомо, что там взбрендило личности. Нужно было поставить цель для чего деньги нужны, а их получить в виде сопутсвующего довеска, автоматически.
Вы буквально ПРОДАВИЛИ мир, поставив негармоничную цель, убедив мир и себя, что это именно то, что и нужно.
ПОЛУЧИЛИ! А теперь недовольны
Уверяю, такой же расклад мог бы быть и без прибора, при использовании чисто ментальных техник или в иных случаях, когда ВЫ для СЕБЯ определились, что это именно и есть цель.
Новик: В цели стояло покупка машины т.е. я конечно же не писал прямым текстом дай мне 100т.р. формулировка была другая совершенна, НО именно этой суммы мне не хватала и именно об этой сумме я думал(т.е. у меня в голове вертелась)
это какой то способ наибольшего зла
Михаил: ни для мира, ни для вашего подсознания думаю нет понятия зла, как категории вообще.... Тем более нет ни одного критерия, по которым можно было бы определить, что это некое зло.
Прибор лишь усиливает ваше намерение и убирает препятствия, гармонизируя путь до намерения.
Давайте посмотрим, что получилось.... Вы не написали напрямую, что нужны именно деньги, но концентрировались на этом в виде некоей подкорковой мысли, которая "фоном" вертелась в голове... именно такие мысли работают эффективнее всего, без всякого СК тоже. Т.е. не те, что на поверхности, а те, что на заднем плане, но вертятся постоянно.
Далее. Что выходит. У Вас шел какой-то важный (судя по реакции на негативное его завершение) процесс, но Вы, игнорируя это, сказали себе, миру, прибору, что сейчас Вас волнует нехватка определенной суммы на покупку машины.
Чего я Зеланда то помянул (хотя не любитель его, но он разумен местами), я его помянул как пример описанного алгоритма фильтрации целей на истинные и не истинные.
В целом, деньги никогда не являются истинной целью, но могут быть средством ее достижения. А сама цель обычно не конечный пункт (не статика) а процесс, т.е. состояние делания, некоторая динамика.
Т.е. нужно было формулировать что-то вроде " я счастлив путешествовать на своей новой машине" визуализируя процесс и не зацикливаясь на пути достижения и конкретных суммах.
Промежуточные этапы, в том числе в виде конкретных сумм прописывать можно. Потому что прибор он железный. Но нужно быть как минимум осторожным с этим....
Знаете. У БЖ есть модуль "разделение миров", так вот, он опасен тем, что можно отделить от себя что-то нужное с горяча.
Т.е. оттуда и взялась (в том числе оттуда) формулировка "наиболее благоприятным образом в краткосрочной и долгосрочной перспективе".
Нужно было при формулировке не о 100К думать, а о том, что цель достигается при прочих благоприятных, т.е. все что уже есть и все что намереваетесь в ближайшее время получить хорошего - сосуществует вместе с ней.
Вы же, повысив "цену" этих денег для себя, обманули себя, мир и свое подсознание. Ввели, так сказать, всех троих в заблуждение. Временно показали, что именно это сейчас важнее других процессов. (выкинули их за кадр). Мир среагировал быстро и однозначно желая угодить Вам.
Еще раз - наши людские "горести" имеют нулевую цену на круг. Знаете, когда работают любыми техниками с подсознанием на предмет памяти прошлых жизней (ну например регрессивный гипноз там или еще что), то в первую очередь лезут наиболее яркие эпизоды. Очень хорошие или очень плохие. Впрочем если Вы начнете вспоминать свою жизнь по дням с детства, то тоже начнут всплывать лишь отдельные моменты. Это ВСЕ, что реально ценного накопилось. Остальное - пустышка. И все эти переживания о квартирах и машинах на выходе дают эту пустышку, не имеющую стоимости. А потом человек думает, -"что за черт, где же мои воспоминания?"... а они есть тогда, когда в них много энергии впечатлений. А когда это? Лишь в немногие яркие моменты жизни.
Нет такого критерия, по которому произошедшее можно оценить как хуже или лучше для Вас. Это ваша субъективная оценка с текущей позиции. Но мир и ваше же собственное подсознание этого понять не могут и не смогут, для них это просто "серая полоса", некие будни, яркость которых на нуле.
Кто и как должен был защитить Вас от вашего же желания получить деньги? оно стало самым важным по вашему же настрою. Важны не слова, которые записаны в формулировку, а что крутилось в голове.
Чтобы избежать накладок, формулируйте цель для чего (для чего нужна новая машина, что лично Вам будет в этом хорошего и приятного), и формулируя это помещайте себя туда вместе с тем, что есть сейчас действительно для Вас важного в жизни. Так сказать "багаж".
Впрочем обычно и этого не надо, просто цель была жесткой и странной и странно отработалась.
При этом, как я уже писал выше, совершенно не факт, что этот ход событий чем-то хуже его альтернатив. Быть может такой сценарий уберег Вас от больших проблем?
Критерий оценки где? Когда есть способы менять свою жизнь, нужно учится работать с положительными якорями.
Вон мой друг съездил в командировку в Европу, в одном из городов неправильно запарковал машину, ему попались русско говорящие полицейские, которые показали дорогу до штраф-стоянки и он очень быстро разрулил ситуацию, реализовав свое пожелание пройти через старый город. У него МАССА положительных эмоций от этой истории. Желание реализовалось, машина быстро к нему вернулась.
Но можно оценить и по другому - на деньги попал, время потерял, получил лишние хлопоты и тд.
Поскольку он трактует первым образом, то у него по жизни все складывается отлично и постоянно плюсуется в лучшую и лучшую сторону. А если трактовать вторым вариантом, то будем получать искусственную обратную связь на негатив. Отрицательный якорь лелеять. Оно надо?
Сделайте выводы. Ситуацию воспринимайте позитивно. Как опыт и решение как минимум одной задачи.
Новик: Давайте я Вам байку расскажу... чтобы не грустно было. У нас есть одна знакомая... которая несколько лет назад резко изменила свою жизнь. Она не пошла учится в ВУЗ, хотя поступила (если я правильно все помню), а пошла в стажеры в институт человека норбековский. Ну а с орг. точки зрения там лавочка сильно гнилая в общем некий пинок в смысле некоторого тренингового развития себя она получила и ложку дегтя - тоже, завязала с этой историей через года два, поняв что далее тупик, но взяв нечто полезное и некий базовый курс для себя. А тут ее родители и братья-сестры решили разменять многокомнатную квартиру в почти центре города. Ну и ей досталась небольшая часть, ибо она там жила и была прописана, но и семья большая, поделилось на кусочки. Однако сумма была ни туда ни сюда. На однушку в подмосковье старую с натяжкой. И решила наша знакомая продолжить свое "эзотерическое" образование в одном условно говоря "монастыре" боевых искусств, открытом одной восточной школой в Крыму. И уехала туда. И вложила деньги там в строительство одного из зданий под личное обещание наставника о возврате по первому запросу.
И реально много познала она там. Об устройстве тела и о том, как возделывать огород и еще много о чем. А до этого была она очень специфическим человеком. Зарплату обычно в первый день спускала на косметику....
В общем спустя пару лет, а контактов с ней не было, увидели мы перед собой совершенно другого человека. В хорошем смысле слова. Настолько другого, что и не понятно где общее между ними.
Спустя еще годик, она поняла что далее в школе брать нечего, все что можно - узнано, а остальное тоже представляет из себя некоторое количество дегтя.... так сказать естественные перегибы нашей действительности. И решила попрощаться, заодно попросив вернуть вложенное.
Продолжать надо?
Денег не вернули.... вернут или нет пока не ясно, шансы не очень то велики.
Однако не будь всей этой истории, пойди все другим путем, не понятно что было бы. Сейчас этот человек реально получивший опыт (не только денежный, в сумме по всему за эти годы случившемуся), значительно превосходящий опыт многих пожилых и "умудренных" людей. Совершенно не похожа она на ту, что уезжала несколько лет назад.
По сути и она сама понимает, что "потерянные" деньги не цена вообще, за опыт, хотя большая часть его была не благодаря, а вопреки. Т.е. за счет создавшихся сложных ситуаций.
Но вещи правда не соизмеримые. Потеряна была сумма тоже около 100, только не в рублях тысяч.
В этой истории было еще много уникальных подробностей, которые выходят за рамки данного повествования. Но факт остается фактом, только при раскладе с потерей этих денег складывался вариант личной судьбы данного человека, сделавший из нее человека мудрого не по годам и способного на многие самостоятельные дела. Никакое сочетание супер-пупер-тренингов не дало бы такого результата. И что деньги по сравнению с этим?...
Никогда нельзя оценить четко где найдешь, где потеряешь.
Лучший способ оценки любого события - видеть в нем позитив и новые возможности.
А осторожно с СК - это правильно.
Не столь трудно "прогнуть" реальность, сколь научится делать это настолько корректно, чтобы последствия были наилучшими. Прибор и так старается все гармонизировать, но думать и желать за человека никак не может.
|
Михаил[11.07.10]:
Цитата:
ВЧ расширитель (частотного диапазона) и усилитель (СК усиливает по ряду параметров). ВЧ диапазон есть в СК без ВЧ приставки и в любом БЖ тоже есть. Просто приставка или 2.8 проявляют его сильнее в разы.
Колпак может сильно работать в своем радиусе на помещение в целом + обладает большой массой и мощностью, хорош для работы с поставленными целями, для усиления задач стоящих перед СК. 2.8 БЖ идеально подходит для прямого воздействия на себя любимого (скажем так - апгрейд с появлением реально хорошо накормленных вч-уровней в теле) и как следствие решение тех или иных личных задач с использованием вч диапазона на автопилоте подсознания или осознанно.
вообще я столкнулся у ряда пользователей с неполным пониманием вч-принципа.
Например один человек постоянно говорил что-то вроде "ну вся магия же в ВЧ". Это не корректно. Часть воздействий, наиболее ярких для человека обычного (т.е. то, что проявляется не вероятностно, а видимо), лежат как раз в области низких частот. Однако без работы вч-центров мы не воспринимаем правильно мир и не воздействуем на него целостно (работаем в слепую). Поэтому наибольший смысл в починке себя (принцип наработки качеств до их не случайно спонтанной а постоянной проявленности в повседневном режиме). Процесс наработки качеств кроме этого всегда требует практики. Практика хороша не на примерах, а на реальных задачах.
В результате ВЧ изделия (приставка и 2.8 ) ведут себя так же как и их собратья, т.е. отличаются тем, что приставка это "внешний фактор" если установлена на СК (она становится одним целым с СК), а 2.8 - внутренний фактор.
Речь идет о диапазонах работы чакр. Нижние -физ тело, эфирное тело, далее астральное тело, верхние - ментал. Реально это конечно всего лишь некие эзотерические термины, но под ними реальные диапазоны, которые откликаются гармониками на излучениях разных частот и говорить однозначно о волнах частотой от и до тут будет некорректно не по причине не знания или неадекватной технической базы, а по причине голографических взаимосвязей в широком спектре частот.
Есть некие артефакты проявления диапазонов на аппаратуре и сигналах, о чем и говорит приведенная Вами информация.
Т.е. одни находят нужное на одних частотах, другие - на других.
А работает оно на принципе созвучия. Созвучие может быть получено в разных октавах. И ниже звука и выше света и между ними.
Т.е. корректнее можно пояснить так.
Человек это целостное информационно волновое образование, более низкочастотную часть которого (материю, или то, что мы воспринимаем как материю) мы видим зрительно в виде тела, другую часть мы зрительно не видим, но в целом это единая структура состоящая из разных частотных уровней, скрепленных каждый своими принципами хранения структур информации (откуда в эзотерике столько разных словесов о разных мирах, сферах и т.д).
Информацию проверяемую личным восприятием многих людей, подтвержденную приборами и теоретическими выкладками в совершенно разных и не пересекающихся информационных источниках можно считать относительно достоверной, поэтому данные о частотной зависимости энергии, наличии ее качеств и о связи с разными уровнями нашего тела и чакрами можно считать достоверной. Источников много и в них много общего, экспериментально это легко на себе проверяется и сомнений в корректности по основным фактам не вызывает.
А вот с частотами там не ясно. В том числе потому, что по сути мы не правильно трактуем саму идею и понятие.
С точки зрения компьютерной тематики попробую пояснить наглядно.
Вот есть современный винт или флешка. На нее информация записывается с какой-то скоростью и считывается с какой-то скоростью. Можно ли говорить о частотности этой информации по скорости чтения-записи?
Ведь видимо у жесткого диска есть на магнитной плоскости опорная несущая частота для магнитной записи.
С какой частотой там информация?
Есть также формат хранения данных.
Но пользователя волнует не это и даже не система кодирования символов кирилицы. Пользователя волнует хранимая информация - заложенные в конкретном файле значения, мысли и образы.
Так ведь?
Почему же мы биологическую информацию, намного более сложную, резонирующую с нашим телом-коконом, пытаемся просто измерять частотой? Одним единственным параметром?
Точность получается как при измерении скорости записи жесткого диска.
Т.е. Вас спрашивают прочитали ли Вы договор, присланный вчера, а Вы отвечаете, что флешка у Вас с высокой скоростью записи.... полное взаимопонимание.
Таким образом, говоря о "биологическом" ВЧ, мы говорим о резонансе с теми принципами, которые зацеплены у человека за верхние чакры.
При этом ОШИБОЧНО будет думать, что это то, что созвучно именно мозгу и его ритмам, поскольку кокон человека целый, а сознание находится вовсе не в голове, вопреки досужим домыслам биологов. Там находится некий интерфейс, но не более того. сознание - волновая штука, работающая и без тела (откуда и возникают разные внетелесные опыты в которых человек вовсе не лишен сознания).
При этом все диапазоны выше нижних чакр лежат ЗА пределами материи и связаны с ней только гармониками. Поняв это можно представить, что информационная плотность человеческого кокона превосходит любые современные носители так сильно и далеко, что все библиотеки мира отдыхают...
|
[26.07.10]:
Цитата:
Воффка: Скажите, могу-ли я находясь в разных помещениях с СК, включить режим чистики от негативных мыслеформ в том помещении в котором нахожусь, как-бы через себя(т.е. я буду играть роль ретранслятора)? Как это отразится на эффективности по сравнению если бы СК сам был в помещении?
Михаил: Будет сильно зависеть от личных способностей. В принципе да, можно. Причем лучше прибору ментально указать другое помещение, образно представляя, что его рабочее клеточное облако- некая энергоинформационная структура вокруг прибора, проявляется в том помещении, где надо. Эффективность все равно будет ниже. Довольно прилично.
Но как-то работать будет.
Причина в том, что с одной стороны расстояния не важны.
С другой - прямой контакт создает очень сильную сонастройку. (в данном случае с помещением) и как следствие - более сильное, более "плотное" воздействие.
Однако порой такой метод может быть лучше чем ничего.
Оператор сильно сонастроен с прибором, поэтому является хорошей альтернативой, но мощность требуемая на очистку не мала и через себя не каждый ее пропустит (ну не прямо через, но в зоне себя).
Воффка: Как будет зависеть мощность, от объема помещения или от нахождения в помещении негативно настроенных людей или от того сколько негативно настроенных людей всего за все время находилось в данном помещении?
Я тут не до конца понимаю как можно измерить (хотя-бы примерно) загрязненность помещения в этом плане и по каким параметрам она измеряется и следовательно на сколько велики будут расходы энергии на чистку? Правильно я понимаю, что чистка это насыщение ВЧ энергией какого-то объема?
P.S. Вы говорили, что лярва может менять хозяина т.е. одна (или несколько) таких сущностей могут остаться в помещении (если им там по каким либо причинам понравится) после визита их носителя?
Михаил:
1. Мощность примерно константа, значит в большом помещении скорость "чистки" будет меньше, затраты энергии ваши личные не предвидятся.
2. Нет, не правильно, это уборка мусора, который перерабатывается в энергию (утилизируется), при этом идет разрушение патогенных структур.
3. Навязчивые мысли наши будучи длительно думаемы превращаются в лярвы, иногда меняют хозяина по принципу с кого можно быстрее и больше получить. Просто так отваливать они не любят, разве что в людном месте могут зависнуть, как на пастбище, обычно к кому-то хвост имеют.
Задача СК их разбирать.
|
Михаил[03.08.10]:
Цитата:
СК не волш. палочка, а помогалка и подталкивалка и в нужном направлении и самого направления. Эффективность зависит как от себя, так и от реальности возможностей.
При этом аккуратный в формулировках Василий мне сообщил вот, что 4й кажется раз уточнил свою "всеобщую" формулировку. На более мягкую и легкую, что немедленно сказалось на рабочих процессах (оптимизация прошла). При этом срок у него по целям не стоит, стоят дальние цели и совокупность их как описание очень аккуратное, что создает некий корридор для действий.
получить же цель в короткий срок - да, можно. Но не всегда
лишь при том, что стечение обстоятельств позволяет продавить такую вероятность и она вообще существует хоть мааааааленькая, либо ее можно сформировать с нуля с затратами доступными прибору за данное время.
Иногда самые простые вещи не формируются, а попытка их получить именно в срок создает "дребезг" - воздействие то все равно идет в попытке дожать.
да мне тоже не очень понравились "я воображаю, я желаю, я ожидаю", поскольку Вы ведь не хотите усилить и гармонизировать сам процесс ожидания воображения и желания?
а видимо именно реализацию цели.
Можно не в настоящем времени писать цель, а просто в правильной формулировке. Ну я уже писал об этом.
Например мне задавали вопрос о смене места работы. Значит будет что-то такое "Я гармоничным образом попадаю на новую работу. Моя зарплата удовлетворяет моим потребностям и гармонично растет соразмерно с их ростом. Мой новый рабочий коллектив и я - гармонично сосуществуем, отлично работаем вместе. Мои отношения на руководством и сослуживцами на новом месте работы очень хорошие. Новая работа гармонично сочетается с другой моей деятельностью, отдыхом, семьей. Я ей удовлетворен. Смена работы имеет лишь позитивное влияние на все аспекты моей жизни." и так далее.... т.е. описываете страховочные формулировки, чтобы не было приколов.
Вообще это не обязательно. Можно вообще написать "новая работа" и вложить в эту фразу все аспекты. Зависит сильно от дисциплины сознания и структурирования себя. Т.е. от того, насколько человек свои желания вписывает в реалии своей жизни или он их формирует в виртуальном пространстве плохо согласованном с реальностью, как в вакууме (а так делают многие.... поскольку так нас учат делать во всякой рекламе).
Работа СК и работа модулей в БЖ формируется непосредственным намерением получить ЦЕЛЬ. Как всегда при этом без надобности не нужно формулировать излишние детали и пути реализации. Полезно описывать итог в других сферах своей жизни (про то что это будет гармонично и тд).
Естественно идет продавливание определенной ветки вероятности и это ПРАВИЛЬНО!!! это 1001 раз правильно, поскольку человек ДОЛЖЕН регулярно заниматься подобным. Это и есть элемент творчества. Один из них по крайней мере.
Не происходит никакого обмана. Действительно ПЛОХО жить в несуществующем мире - это старит человека и выводит его из синхронизации с реальными миром (это кстати делает вся реклама и приличная часть социумных вирусов-программ поведения).
Но здесь речь идет о другом.Здесь мы формируем БУДУЩЕЕ.
Это одна из реальных вероятностей, ОНА ЕСТЬ в будущем.
Т.е. мы говорим не о чем-то чего нет, а о том, что есть, в одной из версий. А пока не произошел выбор - не ясно какая из них будет окончательной. До этого они все - настоящие.
|
Последний раз редактировалось Агни; 29.01.2015 в 07:31.
|
28.01.2015, 00:23
Линейный вид
