Совместный досуг

[AVi]

На хайповой теме пенсионного фонда предлагаю использовать одноименный метод генерации цепочки, подсмотренный на одном из хакерских форумов. Описание ниже. Если брать маршрут, указанный выше то будет смотреться пиковая цепочка (из-за обилия правительственных зданий по пути). Например, вот такая

Вп 9п Тк 7б Кп 8п 6б Вб Дп 7п 9б Дб Xп 6п 7к 9ч Вч Кк Дк 6ч 8ч Xк Вк Кч Дч 9к 6к 7ч Xч 8к Кб Xб Тч Тб Тп 8б

F(3): 34:1:1 // (30,2,2). Гигантского EFL=30 можно не пугаться. Наблюдения показали, что проходить цепочки с большими обвалами сложно только в одиночку. Уже вдвоем, поскольку одновременного выпадения из внимания не происходит, если один участник пропускает очередной отклик, то напарник отследит вполне надежно. А уж о группе и говорить нечего. Также в цепочку вплетено упражнение из базового курса: использовать несколько тузов подряд вместе с целевой картой. Так получается более многогранное прохождение цели.

Теперь небольшая отсылка к теории:

ПМ как Пенсионный фонд РФ

Чтобы получить нужное нам событие от Орла необходимо, как мы выяснили, написать ему письмо, стиль изложения которого имеет свои правила. В этом письме мы должны указать ему не только что мы хотим, но и как мы это хотим получить. Уровень силы этого внешнего события также определяется нашим посланием. В этом сообщении я бы хотел коснуться именно этих энергетических моментов. Мы можем написать ему письмо из которого он однозначно поймет наши желания, но нужно ещё донести ему информацию об энергии, которую нужно потратить на формирование этого события. Вероятно вы получите это событие, но не жалуйтесь, что по вашему мнению, Орел зажал пару мегаватт энергии на его реализацию. Во всем виноваты вы сами.

Итак, думаю вы поняли проблему — как правильно писать письма Орлу.

Каждое наше событие-действие из которых мы составляем письмо Орлу имеет свою энергетическую ценность. В каждое действие мы вкладываем свою энергию. Думаю, что с этим спорить никто не будет.

Предположим, что вы составляете цепочку, в которой одним из транзитов является не внешнее событие, а событие-действие. Что это значит? Это значит, что событие-действие сложит какой-то кусок цепочки, т.е. энергия вернется к нам обратно. Получается довольно глупая ситуация, мы писали письмо, в качестве предложений использовали какие-то события-действия, вкладывая в них свою энергию, но в результате какого-то СВОЕГО же действия часть текста стерлось. Просекаете момент?

Если в качестве транзита оказывается наше же событие-действие, то оно возвращает нам энергию, которую мы планировали приаттачить в своем письме к Орлу. Энергия вернулась к нам вместо того, чтобы пойти в черный ящик. И хорошо если этот глупый транзит покроет только одну карту, хуже если свернется вся цепочка. В случае с нашей метафорой это значит, что мы какие-то документы просто-напросто не отправим, либо они потеряются по дороге. А откуда в правительстве (небесной канцелярии) канцелярии знают, что мы что-то не отправили или часть документов потерялась???

Почему цепочка 34:1:1 является наилучшей??? Во-первых, как уже говорилось, такая цепочка не зависит от времени. Но не это главное.

Вся изюминка заключается в том, что мы отправляем Орлу послание из 34-х предложений, каждое из которых несет на себе энергетический потенциал. Орлу ничего не остается поделать, как принять наши аргументы и реализовать нужное нам событие, карта которого стоит на 35-м месте.

Поняли почему энергетически выгодно реализовывать цепочки с малым числом транзитов? Дело в том, что транзит, даже если он и является событием-откликом, приводит к покрытию части цепочки, т.е. возвращению энергии обратно. Соответственно, чем больше транзитов, тем больше энергии возвращается обратно. А ваша цель то какая??? Направить всю энергию до последнего джоуля в формируемое событие.

Но не все так просто и с цепочками 34:1:1 Они очень трудны в реализации, в особенности для новичков. Наличие транзитов в виде событий-откликов позволяют контролировать ситуацию.

По моему представлению ситуации на сегодняшний день, транзитов в цепочке должно быть не больше 4-х. Оценка очень проста — по числу тузов, которыми можно характеризовать внешние события. Вероятно можно сделать цепочку с большим числом транзитов, все будет зависеть от привязки событий, но главное чтобы транзиты были внешними событиями.

Как только в качестве транзита выступает событие-действие, то это означает, что часть вашего послания просто не проходит, оно теряется. Или метафорически говоря, к Орлу приходит ваша просьба с указанием фактов, документально не подтвержденных. Энергия же вернулась обратно к вам. Ваше сообщения стало бездоказательно. Не будет рассматривать такую заявку ни Орел, ни какой другой орган исполнительной власти.

Хорошо. Встает другой вопрос, если все-таки без транзитов не обойтись, то как все-таки минимизировать потери энергии???

В этом случае должно действовать очень простое правило. Надо стараться составить цепочку так, чтобы транзиты покрывали очень МАЛУЮ часть цепочек. В идеале каждый транзит должен покрывать ТОЛЬКО одну карту.

Предположим, что у нас есть цепочка с формулой 16:4:15:1

В идеале 16-я карта покрывает одну карту, двадцатая тоже одну. И когда подходит очередь 35-ой карты, то мы имеем слева цепочку длинной в 32 карты, под двумя из которых будут лежать по одной карте. Фактически 35-я карта приводит с сворачиванию всей этой цепочки из 32-х карт до двух карт. Кладя последнюю, тем самым сворачиваем цепочку до двух карт. Пасьянс сложился.

Самый плохой вариант был бы следующим. 16-я карта сворачивает цепочку до двух карт, то же самое 20-я карта опять сворачивает до двух карт. Поэтому когда мы доходим до 35-й карты, то слева мы имеем цепочку в 2+14=16 карт

Таким образом, в первом случае транзит (нужное нам событие), являющийся 35-ой картой сворачивает цепочку из 32 карт, во втором случае из 16-ти карт.

Как мы говорили, каждое событие-действие несет на себе энергетический потенциал, поэтому думаю всем понятно какое событие будет наиболее энергетическим???? Первое, конечно.

А теперь представьте, что формула цепочки была 16:15:4:1!!!! В самом плохом случае эффективная длина цепочки была бы 5 карт, это вместо 32 карт в идеальном случае.

Я предлагаю ввести новый термин, характеризующий энергетичность цепочки — эффективная длина.

Надеюсь, теперь все представляют правила по которым надо делать цепочки?

1. Формируемое событие должно являться транзитом, покрывающим наибольшую часть цепочки

2. Энергетичность формируемого события определяется эффективной длиной цепочки.

Рассмотрим такой пример формулы 19:15:2, в которой 19-я карта покрывает цепочку до двух карт, 34-я до 2-х карт, 36-я до двух карт.

Вопрос — куда ставить карту формируемого события? Ответ — в зависимости от эффективной длины цепочки. Для первого транзита она составляет 18 карт, для второго транзита она составляет 2+14=16 карт, для третьего 2+1=3 карты. Вывод карту формируемого события надо ставить на 19-ое место.

Этот случай я привел, как пример неудачной цепочки, и чтобы продемонстрировать, что не всегда формируемое событие должно стоять в конце цепочки. Очень похоже на гусеничный трактор, который подстилает под себя гусеницу, а потом подбирает. А в результате трактор двигается... ))

Таким образом, последними картами мы начинаем новый цикл, смысл которого забрать энергию из только что созданного мажора (полученного нами результата). Поэтому нужное нам событие желательно не оставлять последним в ЦС, а закрыть его мелкими событиями (“гусеница” трактора движется дальше).

Что я ещё хотел бы добавить. У многих имеется убеждение, что формируемое событие надо ставить на самый-самый конец. А вот нифига. Самый последний транзит он очень маломощный, в особенности в цепочке формулы 35:1.

Предлагаю указывать в цепочках помимо номеров транзитов также местоположение формируемого события и эффективную длину цепочки.

P.S. А почему Пенсионный фонд? А чем дольше человек платит и чем больше суммы отчислений, тем больше он в конце получит.

[Михаил К]

Сообщение от AVi

P.S. А почему Пенсионный фонд? А чем дольше человек платит и чем больше суммы отчислений, тем больше он в конце получит. :

Только пенсионерам об этом не говорите. Могут не понять

[AVi]

Сообщение от Михаил К

Только пенсионерам об этом не говорите. Могут не понять

Там в конце оригинального текста присутствует смайл, который указывает на то, что даже потенциальные пенсионеры много лет назад догадывались, что реальный пенсионный фонд работает не так как декларируется

Вот окончание:

P.S. А почему Пенсионный фонд? А чем дольше человек платит и чем больше суммы отчислений, тем больше он в конце получит

Как вы понимаете, пенсионный фонд это более широкая модель, чем черный ящик. Черный ящик это просто одна из многих моделей, определяющей правила расстановки скобок (правил соотношения событий-действий и событий-откликов). Пенсионный фонд же содержит некоторые постулаты об энергии, в частности он (фонд) определяет правила, согласно которым формируемые события должны ставиться на наиболее энергетические места, являющиеся транзитами, покрывающими наибольшее количество карт.

PPS Also составил отличную программу, которая позволяет учитывать все эти моменты!
Developer.

[Михаил К]

Сообщение от AVi

Там в конце оригинального текста присутствует смайл:

Спасибо за пояснение. Просто, в том виде последняя строчка действительно повеселила, особенно в свете одного из недавних сообщений Михаила https://support.quantummagic.org/sho...postcount=2251 , да и собственных мыслей на эту тему.
Извините за оффтоп.

[Игорь]

Сообщение от AVi

Там в конце оригинального текста присутствует смайл, который указывает на то, что даже потенциальные пенсионеры много лет назад догадывались, что реальный пенсионный фонд работает не так как декларируется

А я вот не догадывался в силу своей наивности

[AVi]

Сообщение от Игорь

А я вот не догадывался в силу своей наивности

Я уже понял, что название в данном случае слишком отвлекает от сути метода. Поэтому перефразирую его на примере стрельбы из арбалета как достаточно нейтральном.

Утверждается, что формула для цепочки вида 34:1:1 является идеальной по той причине, что обеспечивает все три этапа достижения цели. В стрельбе это взведение тетивы, полет стрелы в сторону цели и её фиксация в мишени. Рассмотрим первый этап. В ряде современных арбалетов (ввиду конструктивных особенностей) натяжение тетивы осуществляется аналогом ручной лебедки. А мощность выстрела определяется рабочим ходом тетивы. Таким образом, каждая карта первого блока (кстати, арбалет тоже называется блочным в данном случае) олицетворяет каждый оборот лебедки при взведении. Соответственно, если размер блока будет коротким, то начальная скорость стрелы будет гораздо меньше доступной и она или не долетит до мишени или не сможет в ней зафиксироваться (совершит отскок). Здесь особенно обращается внимание, что если последняя карта в первом блоке, вызывающая транзит, приводит к свертке большого количества карт в нём то это равносильно ослаблению тетивы перед выстрелом вне зависимости от того как сильно она была взведена до этого. В идеале последняя карта первого блока должна приводить к свёртке только на одну карту.
Далее идет фаза отправки стрелы к цели. Для этого стреле (карте из второго блока) сообщается вся энергия, накопленная, во время формирования первого блока. Чтобы этого достичь карта из второго блока должна провести максимальную свертку карт в цепочке (в идеале до двух карт). К конце происходит фиксация цели, для чего служит карта из третьего блока. Если она отсутствует то это примерно равносильно пролету стрелы мимо заданной области. Когда даже кратковременно реализованная цель может быстро откатиться обратно.
Что касается цепочек с формулой 35:1 в данной модели, то в них отсутствует стадия "полета стрелы". Как если бы мишень установили вплотную. Будет работать, но только для определенного класса целей "в зоне прямой видимости". Достать что-то "из-за горизонта" с ними теоретически будет сложнее.

Ну и для экспериментов привожу оба вида цепочек в их идеальном воплощении:

EFL=33 F(2): 35:1 // (33,1)
<Вб 9к Тп 6б 10ч Кч 8б Вк 7ч Дч 10б 9б 9ч Вч 7б Дб Тч 8ч 9п 6к 7к 10п Вп 8к Кк 7п Дп Дк 10к Кп 8п Тк Кб 6п Тб><6ч>
<Вк 9п Тч 6к 7п 10п 8к 8б Вп Кп 7к Дк 8п Тп Кк 9к Дп 6п 10ч Дб 6б 8ч Вч Вб Кб Дч 9ч 9б 10б 6ч Кч Тб 10к 7ч Тк><7б>
<Вч 9к Тп 8ч Вк 6к Кч Кб 8к Тк Дч 9ч Кк 10к 6ч 7ч 7к Дк 6п 7б Дб Вп Кп 6б 8б 8п 7п 9б Вб Дп 9п Тб 10ч 10п Тч><10б>
<Вп 9б Тк Дп 7б Кб Кп 9ч Дб 6б 6п 10п Тб 8б 9п 7п 10б Вб 7к 6ч Кч 8к 6к Вч Дч 9к Кк 7ч 8ч Дк Вк Тч 8п 10к Тп><10ч>

EFL=32 F(3): 34:1:1 // (1,32,1)
<Вп 9п Тб 8б 6п 10п 9б Кб 7п 8п 9к 9ч 6ч Дк 10к 8ч Дч Кк Вк Вч 10ч 6к 8к Тч Кч 7к Дб 6б 7ч Кп Дп Вб Тк 7б><Тп><10б>
<Вк 9к Тп 6ч 7к Дк 8ч Вч Кк 6к 10п Дб 7б Кп Вп 9б 10б 8п Дп Вб 6б 6п 9п 8б Кб 7п 9ч Дч Тб 8к 10к Кч Тч 7ч><Тк><10ч>
<Вч 9ч Тп 8б 7ч Кч Вб 9б Дч 6ч 7п Дк Кк 6п 8п 9к 7к Дп Вп 10к 6к Кп 9п 8к Вк 10п Кб 7б Тк 10ч 8ч Дб Тб 10б><Тч><6б>
<Вб 9б Тп Дч 6б 7б Кч 8ч Дб Кб Вп 8к 6к Дп 8п 10к Дк 7п 10п Вк Кк Кп 6п 7к 9к 9п 10ч 7ч Тк 10б 8б Вч Тч 9ч><Тб><6ч>