Конструктор связей лайт

[GelioS]

Я тоже склонялся к мысли что для близких ничего менять не надо прописыванием.
Но аргументация Михаила в вебинаре по конструктору склонила меня к тому что лучше прописать на всякий случай Там где он говорил что то вроде: "всё равно вас как то воспринимают и оценивают. И всё равно эта оценка отличается от того, как вы сами себя воспринимаете. Особенно будет заметно, если человека попросить о вас рассказать, когда вы слышать не будете, что он говорит". И там же было что если оставить "пробел" то всё равно пропишется что то само, стихийно, но лучше управлять процессом.

А с близкими мне кажется менее заметно просто всё это будет. Ведь с ними взаимодействие по хорошему такое, что они реагируют на основе совместного опыта, а не на основе картинки, которую они считали неосознанно с эгрегореалки. Сильным эффект будет, если на самом деле люди не такие близкие, как кажется, ну тоесть если приходится им на основе данных из эгрегореалки достаривать восприятие или просто на не-близких людей.

Но как говорится никто не мешает им познакомиться с оператором поближе, чтоб общаться не через маску в эгрегореалке, а лично.


Если же человек какой то считывает только образ из эгрегореалки и на основе его выстраивает взаимодействие с оператором, то его никак не ограничит и не обидит, если просто поменять образ на более приятный оператору. Ведь никто ж не заставляет его подобным образом с людьми взаимодействовать, это его модель взаимодействия с окружающими. Ведь третий этап меняет усредненный образ себя в эгрегореалке на что то более адекватное, а это не попытка перестроить другого человека. Скорей это как сменить костюм, который кто то на оператора без спросу напялил. А что считывать таким людям по большему счёту без разницы. Хоть "вау какой мужчина", хоть "тьфу, вырядился как гомик"