Re: Самоделки 2.51/2.61/2.71/2.81/2.91
 

Ага))
Только сперва объект выскочил из сознания, и пришлось пожестче закрепить)) Сегодня еще делал. Второй гораздо легче пошел, поскольку понялось, что действительно - разницы в принципе не особо, перед глазами ли объект.

Re: Самоделки 2.51/2.61/2.71/2.81/2.91
 

ну это как-бы аспект практики в основном, он во многом схожем с этим процессом проявляется - чем больше практики, тем легче и качественней...

Re: Самоделки 2.51/2.61/2.71/2.81/2.91
 

Подскажите, пожалуйста.

1. "Прожигать" знаки ну например как вести лазером от одной точки до другой или сразу весь знак появляется?

2. Знак первоначально формировать в браслете или вносить извне в браслет (я создаю знак и внедряю его в браслет, типа "вдавливаю внутрь"?

3. Да, я понимаю, что идеальный вариант - создать весь комплекс знаков браслета сразу, но у меня не получается. Я вношу по частям. Один знак, потом другой, потом третий. И я думаю, что у многих не получится именно так весь комплекс знаков. Такой вариант возможен? При соблюдении пропорций и местоположения естественно.

4. Иногда я немного неправильно передаю знаки. Не идеально точно, а немного где-то изменения. Частично это бывает в первые разы - неправильно запомнил и потом естественно корректирую. А пару раз было ощущение, что лучше именно так сделать, а не как на рисунке. Немного в сторону или допустим загнуть чуть больше. Это возможно? К чему может привести?

5. Серый цвет, на котором нанесены знаки. Стоит ли его тоже кодировать/переносить или просто фоновый цвет, не имеющий никакого воздействия в отличии от знаков?

6. Если браслет допустим кожаный - то залакировать или нанести эпоксидку нельзя. Что лучше всего сделать в этой ситуации для наилучшего воздействия?

7. Если браслет из цельного куска кожи, как повлияет на него то, что я внес в браслет несколько раз полный комплект символов - раз 8. Символы одинаковые. Не из разных браслетов естественно.

8. Купленный браслет 2.6, который трансформировал в 2.61. На внутренней стороне эпоксидка от разработчиков. Я создавал и переносил "знаки" вдавливая их сквозь эпоксидку в дерево. А потом покрыл новым слоем эпоксидки с магниево-медными опилками. Первоначальный слой эпоксидки не снимал. Возможно стоило как-то изменить процесс?

9. А возможно по такому же принципу сделать амулет на шею? Камень сначала с видео pana2 на несколько суток. Или дерево. И тем более черное плотное дерево? А потом прожечь 2.71 к примеру? Или 2.91?
Стоит ли тоже залить в конце эпоксидкой?

Re: Самоделки 2.51/2.61/2.71/2.81/2.91
 

Сразу весь знак - я так понял.
Как-то сложно звучить. Просто проецируйте нужный знак на поверхность - как кино.
Практика Снежинка помогает научиться. Попробуйте по частям и поделитесь что получилось. Но изрично было сказано, что прожигаем вес знак как единое целое.
Идеально точно вряд ли получится у каждого, но нужно быть очень близко к оригиналу. Если импровизируете тогда получится не то, что надо.
Фон не имеет значение. Важен только знак/руна.
С кожаный браслет ничего не поделаешь, как получиться так и будет.
Все будет ОК. Это как нанесение матрицу Панацея несколько раз.
Я бы прожиг знак и на лицевая поверхность браслета, на каждое звено.
Да, можно. В принципе дерево более подходит из за свое мультичастотное излучение. Черное плотное дерево будет работать на 30% мощнее чем все остальное кроме змеиное дерево. В этом случае есть нюансы: змеиное дерево за 2.61 если не путаю и черное дерево за остальные версии. Я использовал три разные эпоксидки и они повлиялись очень быстро от контакт с груди и пришли в негодности.

По-моему как-то так.

p.s. Михаил: Браслеты вида 2.0 и 2.1 появились не только на черном дереве и чером эбене, но и на змеином дереве (snakewood) и гренадилле, а также акации. .......
Данные типы древесины тестированы и признаны приятными в использовании. Особенно лично мне понравилась змеинка. ........
Змеиное дерево чуть ли не самое мощное из линейки (включая африканский блеквуд, который, тем не менее, более правильный по энергетике), немного смещен к 2.6
Австралийская акация - очень легкий браслет, буквально не весомый, не заметен на руке, по качествам немного смещен к 2.5.
Гренадилл немного смещен к 2.7. .......
Змеиное дерево на всех изделиях чуть сильнее. Но оно сильно дороже, плюс большая масса отбраковки идет поскольку фактура древесины очень забавная - в ней трещины в сердцевине постоянно присутствуют (по крайней мере так было во всех кусках, что я покупал).

Re: Самоделки 2.51/2.61/2.71/2.81/2.91
 

3 - Прожигание рунами по каждой руне отдельно все равно действует. У меня нет возможности проверить такой и другой варианты самоделок - что действует сильнее. Да и независимого аппарата для тестирования нет.

По Снежинке. Я многое делал похоже как в упражнении-технике, не зная про это упражнение. Добавлю то, что советуют.

8 - Хорошо, так и сделаю.

9 - Эпоксидка на груди при постоянном соприкосновении с телом действительно портится, поэтому и советуют покрывать дополнительным слоем как с водой. Можно тем же лаком.

Re: Самоделки 2.51/2.61/2.71/2.81/2.91
 

Подскажите, насколько сильное значение имеет увеличение веса деревянного браслета в самодельном изделии? Если браслет к примеру около 20 грамм и около 80? (ну понятно, что чем плотнее дерево - тем лучше - то рассматриваем средний вариант просто дерево непонятной породы - ведь значение имеет именно усиление мощности) Или увеличение веса действует, но не настолько сильно, чтобы носить тяжелый браслет?

Re: Самоделки 2.51/2.61/2.71/2.81/2.91
 

Увеличение массы ощутимо увеличивает мощность :)

Re: Самоделки 2.51/2.61/2.71/2.81/2.91
 

Для любителей тяжелых бж :)
http://cifra-iv.ru/wp-content/upload...ukami-1-kg.jpg

Re: Самоделки 2.51/2.61/2.71/2.81/2.91
 

Фу, это фигня, вот здесь получше
http://www.horsesmell.com/wp-content...0/Picture2.png

Re: Самоделки 2.51/2.61/2.71/2.81/2.91
 

Только за сравнение, самодельный 3.0N из ЧД (ширина 2 сантиметров и весом 42 гр.) ощущается сильнее чем сделанный 3.0N из дерево непонятной породы с шириной 6,3 сантиметров и весом 73 гр..

p.s. Стандартны браслет Михаила весить 30-31 гр..