Re: Ну и ВОТ :)
Здравствуйте, сделал -Ну и вот-, наложил на самоделку ПБ и сверху наложил на -Ну и вот- еще самоделку ПБ. Все это дело заламинировал. Получилось между двумя самоделками ПБ лежит -Ну и вот-. Захотелось сделать так. Вопрос является ли это корректным ?
И судя по всему это -Ну и вот- является неким структуризатором пространства и времени или времени и пространства кому как удобнее. |
Re: Ну и ВОТ :)
Я думаю, что СДИ (если зацепиться за это) - эт система дискретного интегрирования, так сказать))
Сборка себя в экранированной области (в экранированном состоянии себя))) |
Re: Ну и ВОТ :)
наоборот это снятие искусственного экранирования :) а название изделия будет как всегда смешное - ЛОМ1 :) но их - ломов, будет много ... в смысле версий по силе и типу реализации. Надеюсь к понедельнику они уже будут в наличии.
|
Re: Ну и ВОТ :)
А что тогда мне чувствуется экранирующего?))
Может, это контурная сферическая оболочка кокона, у которого есть подобное естественное свойство?)) |
Re: Ну и ВОТ :)
Лом?! Против лома, нет приема!!!
|
Re: Ну и ВОТ :)
экранирующей чувствуется ваша свобода от внешнего воздействия....
Цитата:
|
Re: Ну и ВОТ :)
Цитата:
Да, явно заметно отключение от системного воздействия (уже писал об этом), которое больше не гасит. Лом конкретный)) |
Re: Ну и ВОТ :)
ЛОМ это потому что просто Локальное Отключение Матрицы :) ну и вообще такое изделие должно называться ЛОМ :)
|
Re: Ну и ВОТ :)
Цитата:
Очень крутая штука получилась)) |
Re: Ну и ВОТ :)
Цитата:
Замечено что люди стремяться и как бы доверяют "аналоговым" сигналам - отсюда и любовь к чистому звуку грампластинок и CD на ламповых усилителях (оцифрованные mp3 с низким битрейдом слышатся "картонно" не по настоящему); телевизорам и мониторам с высокой частотой развертки (моногие наверное замечали современные телевизоры показывают как бы свех реалистично); поэзии - где рифмой текст связывается в красивую непрерывность; да и само наличие причинно-следсвенных связей выглядит аналогово и тд. Меня самого аж коробит когда я вижу большие протяжки на графике вибромониторинга-сразу понятно что датчику хана. Но в матрично-информационном мире нельзя говорить о аналоговости, а только о дискретности высокой частоты (вследствии матричности). Таким образом чем выше частота дискретизации тем выше "доверие" к сигналу. И что бы "скопромитировать" сигнал системы достаточно снизить частоту его дискретизации (что на мой взгляд и делает ЛОМ), и в тоже время это как увеличить промежуток между мыслями, а наша природа не терпит пустоты она заполнит его Тобой живым :). (С) НПО "Ноосфера" :) |
Текущее время: 19:27. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot