Re: Панацея. Голографическая линейка изделий
 

"Заметьте, не я первый об этом[топике] сказал!"(с) "У Покровских ворот" :D

Re: Самопроцессинг
 

А кто-нибудь слышал что-то про театр трансформаций Галины семенюк и про инициации на ее форуме.
(http://forum.master-namereniya.ru)
Уже несколько раз "случайно" попадается.

У кого хорошо развита "виделка" прошу по возможности посмотреть и высказать ощущения от инициаций на этом форуме.

И отдельный вопрос насколько безопасно все это тестировать?

Re: Самопроцессинг
 

Еще возник вопрос каким образом на подобные вещи можно настраиваться и использовать их обходным вариантом с помощью бжшных изделий, что-бы не опасаться того, что при прямом использовании что-то лишнее прицепится вдовесок?

Первое что приходит в голову - "использование модуля проводник к опыту + задаче пандоре"
Есть ли более эффективные варианты?

Re: Самопроцессинг
 

Я бы не лезла. Ну похоже, что-то сродни турбосуслику. Жесткие протоколы, зачем они вам? И обещания, типа, после инициации у вас увеличатся доходы и вы будете лечить людей, звучат как-то странно.
Зачем использовать кривую технику обходным путем, да и вообще какую угодно?

Re: Самопроцессинг
 

Благодарю за ответ.
Чуть поясню вопрос.
При просмотре определенных инициаций - ловлю определенный резонанс, возникает ощущение что в соответствии с этим резонансом имеет смысл изменить часть своей картины мира, т.к это уберет ненужные напряжения.
Соответственно каким образом не вовлекаясь напрямую в технику, достичь желаемой цели наиболее эффективным образом?
Сейчас пришло понимание что самым простым вариантом, является просто настроиться на резонанс и дать команду подсознанию доступными ему способами в соответствии с резонансом скорректировать часть своей картины мира, убеждения, верования.
Но вопрос насколько достаточно этого будет что-бы произошли реальные изменения, или есть более эффективные варианты?

Re: Самопроцессинг
 

Мне кажется, напряжения нужно убирать не ориентируясь на чьи-то инициации, а опираясь на повседневный собственный опыт, а то можно, как у Джерома К Джерома, при чтении Медицинской энциклопедии обнаружить у себя все заболевания, включая предродовые колики :), это я и про себя тоже. Так что лучше поменьше влезать в подобные искусственные дебри, ИМХО. А если есть конкретная, и главное, проявленная проблема в текущем моменте, вот тогда ей и заниматься, подбирая подходящие практики. Во-первых, она тогда легче проработается, пока актуальна и вышла на осознанный уровень, а во-вторых, если всё сразу начать прорабатывать, жить будет некогда :). Ну есть момент внутренней гигиены, посмотреть на напряжения, какие-то включения, что вполне видно и через семинарские практики, и через погружения, например. Но там Вы сами работаете с собой, только по Вашему состоянию, а не берёте готовый стандартный шаблон. И ещё, картина мира, как мне кажется, должна опираться опять-таки на Ваш собственный опыт. Иначе она просто не изменится, а будет прилеплена сверху как что-то посторонее, будет постоянно слетать, меняться от практики к практике, от гуру к гуру. То есть, механизм по идее такой: есть проблема, например, психологическая, Вы её осознаёте, решаете, в результате Ваши действия в жизни меняются. Это даёт новый опыт, что в свою очередь меняет картину мира. А не наоборот - сначала выбираете чужую картину мира, а потом пытаетесь её к себе приспособить. Всё ИМХО

Re: Самопроцессинг
 

Обсуждали подобные вещи уже много раз, это ннн-ый круг... :)
Проблемы подобные жетским программам надо вычищать, а не ставить.... а то можно доставится так что много воплощений потом в "аквариуме" сидеть - ноль представлений о внешних реалиях (реальной жизни), все через чьи-то фильтры и прочее. Знаете сколько забавностей у народа на тех же погружениях обнаруживается/вылезает....?... многие поставлены когда-то кем-то зачем-то фиг знает когда и уже давно не то что криво работает, а и ситуаций тех нет, но оно как-то влияет на все, включая здоровье/восприятие/поведение/психотип/родственников и тд.... а не ясно сколько жизней назад вбацано...

Это же не единичные случаи, это десятки или почти все.
Откровенно говоря что так все запущено я и сам не предполагал :) и вот на фоне этого слышать о желании еще что-то подвесить ...

Re: Самопроцессинг
 

Все понял, благодарю =)

Re: Самопроцессинг
 

02.09.2015АКВО
"Сообщение от FiliNN
Подсунул цифирки (Пандоры )одному продвинутому другану(тому, кто оч.давнее прошлое разбирает). Кроме резонансов из прошлого по жизни, что разбираются прямо на ходу, он стабильно периодически садится в соло-сессию, где его уже ждут случаи из прошлого, "выстроенные в затылочек" и со скоростью 4 в минуту, рассмотренные им, отправляются в "корзину"
Правильно я понял, что конкретные случаи прошлого "разряжаются" без осознания их? И это "штатно" для пандоры? Или повлияло еще конкретное состояние другана?
(Про П говорилось, что психолога при её применении отменять не стОит.)

Вопрос 1. Конкретные случаи прошлого "разряжаются" без осознания их?

АКВО
"Цитата: Сообщение от Admin
Ну психолог/процессинг и прочее - это осознанный уровень и это видимо иногда хорошо. Иногда потому что иногда.
Ну просто есть ситуации которые возможно не нужно вытягивать на осознанный уровень или НЕВОЗМОЖНО на него вытянуть. Мало того, вероятно их попытка вытянуть их на осознанный уровень может принести искажение их восприятия (поэтому не стоит думать что любого рода психологическая работа несет достоверную информацию - она несет результат но не информацию о точной причине!)
В данном случае пандора обладает волшебными свойствами процессить что-то не вынося на поверхность "

Тоесть все равно Пандора не осознано процессит, а заряд от блока улетучивается сам? И как с погружением, получается что не вытаскивает проблеммы и не перепросматривает а вздергивает и ...все что увидел , не несет достоверной информации? Тогда не понятно к чему ворошить улей?

Re: Самопроцессинг
 

К тому, чтобы убрать искажения, конечно. Для этого далеко не всегда нужно осознавать причину, что и сказано в приведённых цитатах. А информация о причинах, я бы сказал, практически всегда искажена, какие инструменты не применяй... ну если речь о давнем прошлом, а иногда и о настоящем даже :) Ну и что? Важен результат, полученный сейчас, а не что там в точности было когда-то, зачастую достаточно образной картинки.