Re: Пасьянсы
Позвольте немного поумничать) Обучаюсь у одного человека ПМ и из последних уроков есть чем поделиться. В составлении цепочки, основой ее энергичности является EFL целевой карты. И этот параметр куда важнее длинны такта. Поясню на примере нашей последней цепочки.
[Вк 9ч Тч Тб 7б Кп 6п 6б Кб 7к 6ч 8п 9п 10к Кк 8ч 10б 7п 7ч Вб Вп Тп 8к 8б Дч 10п 6к 9к Тк] [10ч Дк] [9б Вч Дб] [Кч] [Дп]
Целевая карта Тк стоит транзитом в первом такте и смотрится все это очень симпатично, но если присмотреться, то мы увидим, что такой транзит сворачивает всего одну карту (EFL=1), а это в свою очередь говорит о том что энергетически такое событие будет слабым. Хакеры сновидений использовали EFL (обвал) целевой карты с сумасшедшими значениями от 15 и выше. Т.е. если бы наш Тк "обвалил" 15 карт в своем такте, мы вложили бы значительно больший энергетический потенциал в цель.
Ситуация ухудшается еще и тем, что следующий транзит, после целевой карты имеет EFL с бОльшим значением чем целевая карта, а это значит, что мы смещаем весь энергетический фокус на совершенно левую карту.
Идеальная формула цепочки, приводимая хакерами сновидений, выглядела примерно так: 34:1:1 где в первом такте мы стремились к максимальному обвалу на целевой, а после к минимальному на всех остальных транзитах.
Технически это сделать сложно, да и не стоит идеализировать, но взять на заметку полезно.
Со слов человека, который мне это поведал, мощный обвал похож на выстрел из пушки, однако он не всегда может быть точен, особенно если стрелять по воробьям) Вспоминается сравнение Михаила о том, что БЖ это мопед, а СК это танк, и частенько мопед может быть лучше, особенно если мы стоим в пробке.
Однако танк, по прежнему остается танком))
|