Показать сообщение отдельно
Старый 06.09.2023, 10:30   #13
Бисо
Модератор
 
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,360
По умолчанию Re: Вибрационный Конструктор

Цитата:
Сообщение от Бисо Посмотреть сообщение
Мне попалось полезное разъяснение о том, что Океан будет нейтрализовывать ВК при одновременном использовании.
"От одного из наших клиентов поступил вопрос: если ВК и Океан дополняют друг друга и рекомендованы к совместному использованию, почему бы не сделать их на одном носителе (например, в виде одного кулона среднего или большого размера)? Подобные вопросы о совмещении качеств разных изделий на одном носителе появлялись и ранее, например, при заказе кастомизированных Э3. И не первый раз речь идёт о том, что носить много кулонов неудобно. Да и я сам когда-то давно хотел сделать себе браслет, сочетающий качества десятка изделий – вместо того, чтобы носить десяток браслетов – хотя я хотел зарядить каждое звено отдельно, что всё же более удачная идея, чем зарядить один носитель всем подряд.

Есть несколько причин, почему так делать не нужно.

Если отвечать на вопрос о конкретно ВК и Океане, то прежде всего нужно понимать, что это два разных изделия, которые не стоит совмещать в одном хотя бы потому, что Океан будет нейтрализовать ВК. Они рекомендованы вместе не в смысле одновременного использования. Для кого-то это может быть гармонично, но далеко не для всех. Океан рекомендован как успокоительная вещь – не только в смысле успокоения нервной системы, хотя и это тоже – но в том смысле, что если некоторые процессы – в том числе простимулированные ВК – пошли пусть даже не с дребезгом, но просто с повышенной скоростью реализации, так, что оператор не справляется с подруливанием – то при помощи Океана можно их притормозить. Не останавливать полностью, но оставить в движении на неком автопилоте, который даёт Океан. Это два очень похожих, но и очень разных алгоритма. Их совмещение непродуктивно с точки зрения эффективности одного и другого: ВК будет глушить Океан, а Океан будет глушить ВК.

Разумеется, это не означает, что их нельзя носить вместе – можно. Можно положить их в разные карманы, можно активировать один из них ментально. Тут можно заметить, что точно так можно активировать их ментально на одном кулоне, но для кого-то это может быть сложно – у многих есть неверие в собственные способности, а у кого-то таковое может возникнуть в стрессовой ситуации. Поэтому намного удобнее иметь два разных кулона, которые можно переложить из сумки в карман или наоборот, или даже просто взять в руку и настроится на конкретно это изделие.

Если же говорить о совмещении разных изделий на одном носителе в целом, то зачастую это тоже оказывается неоптимально. Некоторые пробовали так делать ещё с самоделками, записывая на один браслет всё, что есть в открытом доступе, включая 2.х, 3.0, АМБ и т. д. по списку. В итоге получалось нечто совершенно невнятное. В таком миксе инфоструктуры – которые во всех этих изделиях разные – перекрываются и глушат друг друга, а сознанию тяжело с таким миксом работать. Поэтому совмещение более чем одного изделия на одном физическом носителе далеко не всегда хорошо и правильно, даже если на первый взгляд кажется удобным.

Оптимальным подходом будет взять с собой набор кулонов, исходя из актуальных задач. Один или два можно иметь на шее, пару в кармане, ещё пару в сумке. По необходимости можно их из кармана в сумку – или наоборот – перекладывать, тем самым активируя или приглушая. ................"

"Подытоживая, можно сказать, что, во-первых, не стоит терять мощность. Если у вас есть десять кулонов, то они всегда будут мощнее, чем, скажем, пять, и тем более, чем один. Иногда это может быть критически важно. Необязательно иметь их все при себе – на них можно настроиться дистанционно. Есть множество отзывов о том, что Э3 и кулоны – точно так, как когда-то браслеты – начинают работать с момента оплаты, а потом ещё и усиливаются в момент отправки, доходя до максимума в момент получения. Таким образом, наличие у вас нескольких кулонов усиливает ваш общий энергопотенциал кратно, и нет смысла от этого отказываться. Во-вторых, моно-изделия позволяют легко настраиваться на конкретное изделие, в том числе дистанционно, и работать с ним. При этом можно иметь на себе один кулон в качестве источника энергии, а качества изделий подтянуть с другого – и его собственная мощность значительно упростит этот процесс. Ну и, конечно, можно просто иметь их при себе в сумке и активировать путём банального перекладывания в карман

Как человек, который в своё время носил 6 браслетов на руках и 4 на ногах, могу сказать, что кулоны значительно удобнее – если, конечно, не решить, что все они должны висеть на шее. В том числе их намного удобнее носить с собой – в сумке или в кармане. Что, впрочем, зачастую совершенно необязательно – настраиваться на них дистанционно тоже легче, поскольку энергетически они попросту значительно ярче браслетов."
Бисо вне форума   Ответить с цитированием