Re: Активатор
 

Вопрос по использованию программы Вип для активатора. Если я хочу использовать программу Вип- как вип клиет банка, а завтра нужен другой вариант - например, вип клиет автосервиса- надо ли делать 2 экземпляра программы вип и 2 якоря или можно просто менять цель для действия вип программы.

Спасибо за ответ!

Re: Активатор
 

Насчет ВИП, я нашел вот это:

Re: Активатор
 

Постоянная неконтролируемая (неотключаемая) раскрутка ("активация") некомфортна.
Что делать?
1. Делать Стабилизатор вместо Активатора?
или
2. Добавить Активатору общий седативный эффект, чтобы уравновесить активность. Это возможно?
Какая-нибудь серебряная пластина под лист Активатора? Или серебряная пирамидка в центре поля? Или еще какой-нибудь рецепт, как сделать Активатор более стабилизирующим и менее активирующим в пассивном режиме?

Re: Активатор
 

Бумажный стабилизатор может работать чуть мягче, слабее. Но чтобы отключить Активатор, тебе придется его уничтожить. Если я правильно помню, ты сделал Активатор из эпоксидной смолы.

Активатор завязан на твой ментал. И если внутри хочется изменения, Актоватор проецирует это на мир (подсознание рулить). Можно попытаться договориться с самим собой, чтобы события и изменения шли более мягко.

Или якорь с программой: все изменения реализуются мягко, постепенно и комфортно для меня с учетом краткосрочной и долгосрочной перспективы.

Re: Активатор
 

Я когда хочу что то отключить ложу это в коробку, например из под обуви, и к сторонам этой коробки прикливаю Пандоры Уайт с написанной на бумажке командой "перевести все что внутри этой коробки в режим ожидания и отключить сонастройку со мной при помощи этих Пандор Уайт". Если нужно достаешь из этой коробки и опять работает. Обклеил коробку со всех 6 сторон. Мне помогло когда то от перегруза, но тогда делал на Пандоре Блэк ( Пандоры Уайт еще тогда не было в самоделках), теперь пользуюсь.

Re: Активатор
 

bobogan1, спасибо, принято к сведению.

Бисо, Активатор у меня бумажный.
Про якоря мысль понятна.
Но. Активатор активирует, Стабилизатор (по отзывам) стабилизирует. При одном и том же подсознании. (Так?)
Вопрос: можно ли придать Активатору свойства Стабилизатора (стабилизировать) в пассивном режиме? На уровне конструкции, так сказать.

Почему вопрос возникает?
Потому, что:
- Активатор уже был сделан и опробован
- Активатор делается проще
- (главное) говорят, Активатор в целом действует сильнее
- в коммерческой версии существует только он (верно?)

Если вопрос глупый и ответа не существует, скажите прямо и ок.
Если вопрос не глупый, но ответ может знать только Михаил, тоже скажите, плс.

Re: Активатор
 

разница между Стабилизатор и Активатор:
- Стабилизатор представляет объект где есть универсальная картина карта мира по триначальную модель Пака Чжэ Ву.

- из за новую реалность и процесов в социум и в мире, Активатор задуман как обекть работающий более близко к тому, как работает наше сознание с точки зрения фильм проектора: тогда мы теряем эффективность с точки зрения возможности выбора зоны с измененными свойствами (измененных состояний сознания), но вместо этого приобретаем эффективность при воздействию.

- когда нам нужна унификация по зонам, когда нам нужно иметь возможность работать с всем полем, нам может быть важен Стабилизатор.
- когато мы находимся в текущем дестабилизированным состояние мира, в Активаторе нет центральная дестабилизирующая зона Стабилизатора (нейто), а есть своего Я, наш взгляд на окружающий мир и это Активатор - для повышение эффективности личных процессов, где процессов зависят в большей степени от оператора.

Вебинар о Активаторе - 2.12.2015, 28 мин

В последние годы да, но есть трансляция Стабилизатор.

Можно попробовать изделие Океан, чтобы внести в изменения немного спокойствия и плавности.

Идея bobogan1 хороша с точки зрения понимания того, что в принципе такое возможно. Но я не уверен, что в случае с Активатором мы сможем правильно судить, отключила ли ПБ Активатор полностью или только частично, какие проблемы это может вызвать в работе Активатора, и какие последствия мы можем получить.

На вебинаре Михаил упоминает, что если у нас есть Активатор и Стабилизатор, мы можем ментально указать, что сейчас для нас важнее Стабилизатор как средство воздействия на мир. Соответственно, Активатор не будет работать так ярко, как в твоем случае и на данный момент. Конечно, ты можешь сжечь его и позже создать новый. Но мне кажется, может быть, и необоснованно, что поступить так значило бы вообще отказаться от тех перемен, которые уже начались, а это было бы неправильно.

Re: Активатор
 

Почти всякий человек жаждет быть свидетелем чуда.
И хрен кто согласится быть его непосредственным участником.

©Макс Фрай «Книга одиночеств».

Re: Активатор
 

Вебинар слушал. Ответ на свой вопрос там не нашел.

Этого не хотелось бы.

Re: Активатор
 

На уровне конструкции нет. ИМХО

Можно следующее:

Но, наверное, было бы лучше, если бы ты сделал несколько бумажных стабилизаторов с распечатками ПК под каждым для усиления и:

Re: Активатор
 

Так это. Скажите проще. Активатор действует сильнее Стабилизатора или нет?

Давай пока не будем про мифические перемены, потому что речь была не о них.

Re: Активатор
 

Что, если печатать/рисовать не на бумаге, а на листе металла или стекле?
Кто-нибудь так пробовал? Характеристики прибора будут отличаться?

Re: Активатор
 

Подходит ли для этой цели распечатка PK-levels?

Re: Активатор
 

Если идти этим путем (делать Активатор под задачу и потом жечь), это пройдет для меня без вредных последствий (каких-нибудь, для сознания, для подсознания, здоровья)?

Re: Активатор
 

Активатор не может быть изготовлен под конкретную задачу. Оно у тебя либо есть, либо нет. Если он у тебя есть, его можно использовать пассивно или активно (ставя якоря на поле или ментально ставя якоря на поле).

Если ты сожжешь его, это не будет иметь для тебя никаких вредных последствий. Но даже при пассивном использовании Активатор усиливает твое влияние на окружающее пространство и на процессы, в которых ты участвуешь – при уничтожении это окажет определенный эффект. Другими словами, твое влияние на окружающее пространство и процессы уменьшится.

Re: Активатор
 

На эту тему (можно ли 2 независимых якоря класть друг на друга за недостатком места) есть противоречивая информация.

На форуме ММ в теме про Стабилизатор вычитал (далее цитаты Михаила):

Где истина?

Re: Активатор
 

Где истина?[/QUOTE]

Все приходит с опытом...

Re: Активатор
 

1. размещать новые якоря поверх старых нежелательно, поскольку они могут влиять друг на друга;
2. если на поле не хватает место, сделай второй стабилизатор (активатор) и размещай якоря на нем;
3. если у тебя в данный момент нет возможности сделать второй стабилизатор, то просмотри те якоря, которые уже есть на поле и какие из них можно на время убрать или какие можно перенести на другом поле. или какие из них можно резместить один поверх другого - могут быть якоря, работающих на схожих задачах или для общего тренда и временное взаимное влияние (если оно будет) не отразится негативно на их работе или на конечном результате;

Михаил:
Нежелательно. Лучше сделать еще один Стабилизатор (хоть картонный), он окажется единым целым с более мощным и размещать якоря на нем. Размещение поверх может запускать процессы между якорями. Являются ли они желательными - решать Вам.

Re: Активатор
 

ПК-левелс транслирует энергии и опыт с других уровней, и возможно это повлияет на работу Активатора.

"Имхо тут произойдет усиление задач, которые кажутся важными для этого уровня, и нейтралитет в случае когда надхомячку пофиг"