![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#11 |
Администратор
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 4,491
|
![]()
Не ясно понял вопрос.
1) А Вы что в Карму верите? наивно. Закон причин и следствий работает при прямом соударении. 2) Или речь идет о том наехать ли на него заодно? 3) Или Вам важно испытать не исцеление а произвести "воспитание" Иными словами а Вам не похрен? если не похрен то рекомендую начать подумать о проблеме с начала. Так сказать с нуля. PS Когда перед разработчиками препарата "Ветом" поставили задачу найти средство от разных типов возможной био-агрессии (как к военным на тот момент) , они пошли по пути повышения природной прочности. Единственно технически возможному пути реализации поставленной задачи. Так не всегда бывает. Теоретически я вижу возможный смысл в "ответке" если нужно сделать так, чтобы более именно ОТТУДА не лезли. Что не исключает кучи других вариантов. Иногда сам опыт может быть полезен в некотором роде. Да, иногда "обрубание" определенных построений раскручивает толчок в обратную сторону, смотря как и зачем и каким способом делали. Меня это обычно слабо интересует. Если про те же погружения, то погружаемый и оператор лезут в вопросы "кто" и "зачем" и "по какому праву" только в особых и крайних случаях - обычно это просто не нужно и не имеет смысла на это тратить время и ресурс. Какая разница? починились/поехали далее. Ну или поехали изучать почему не починились. Вот когда надо призвать к соблюдению закона на непричинение вреда в дальнешйем - ну можно что-то сооредить. На той же пандоре к примеру. Но повторюсь - я вопрос не до конца понял. Вероятно он мне не близок. Ощущайте это просто как контекст вашего взаимодействия с миром. Это не исключает ответа или иных мер, но только если нужно. |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|