![]() |
![]() |
#11 |
Администратор
Регистрация: 02.01.2015
Сообщений: 2,491
|
![]()
Что-то давно тема не обновлялась
![]() Глен Кук, трилогия "Тёмная война". Очень оригинальная космическо-магическая опера, что интересно, не о людях... хотя, конечно же, всё равно о людях ![]() Айзек Азимов, весь цикл "Основание". Больше про социум в условиях деградации техногенной цивилизации, но в последних книгах также затронута гипотеза Геи, то есть мира, представляющего собой единое сверхсознание. Алексей Пехов, внезапно понравился, хотя ранее считал, что он пишет "пустое" фэнтези. Но, видимо, что-то там всё же есть ![]() Макс Фрай ![]() Дэниэл Киз, "Цветы для Элджернона" - если кратко, то о функционировании сознания... но это ничего не передаёт, книга просто шедевр. Роджера Желязны можно было бы не упоминать, но я прочитал несколько книг, законченных его женой после его смерти, а также несколько, написанных в соавторстве. Из первых мне понравился "Хрономастер", про так называемые "карманные вселенные" (хотя, конечно, с "Лордом Демоном" оно и рядом не стоит), из вторых - более-менее "Deus Irae" (он же "Господь гнева"), на тему постапокалипсиса и религии. На тему постапокалипсиса, кстати, вспомнился цикл незабвенного Стивена Кинга "Тёмная башня", который, хоть и очень странный, а шестая книга - невероятный отстой ![]() Джон Уиндем. Пока прочитал "День триффидов" и читаю "Отклонение от нормы". Очень хорошо описывает и моделирует социум в условиях катастрофы/постапокалипсиса. В том числе затронуты краеугольные темы построения и управления социумом, нормы ("будь как все", "все, кто не такие - враги"), религии (лишний раз убедился, что это самое отвратительное из известных мне механизмов управления) и прочее. Ну и ложку дёгтя ![]() Кстати. Перечитал по приколу трилогию про Незнайку и малость офигел. Был уверен, что это очень хорошие книги для детей, но сейчас вижу там столько социального мусора и морализаторства, что я уже вообще не знаю, что детям можно читать ![]() ![]()
__________________
Этот пост написан много лет назад. С тех пор я достаточно сильно изменился — как, вероятно, и моё понимание того, о чём речь в этом посте (независимо от того, о чём он). Прошу принимать это во внимание ![]() |
![]() |
![]() |