![]() |
![]() |
#11 |
Администратор
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 4,496
|
![]()
На ММ был вопрос, от пользователя с ником ММ, может ли бесплатная версия Пандоры вывести из строя другие изделия, я написал следующее:
1. Пандора вообще ничего не "выводит из строя" ![]() Теоретически нет никаких проблем произвести осознанно обратный процесс, но он должен состоять из нескольких стадий, первая из которых вывести блокированный предмет из своей зоны (временно или постоянно прекратить работу с ним, разместить его вне личного пространства), а последующие - уже задание для Пандоры по восстановлению того положения вещей относительно заблокированного предмета, что было ДО блокировки. Это требует некоторых навыков программирования пандоры и понимания механизма блокировки (это можно рассмотреть, он схож с применяемым для обозначения предмета как БЖ где зарядка как таковая фактически не применяется, но меняется роль 1го конкретного предмета в мире, только тут не используется роль самого мира). Практически совершенно не ясно зачем проводить обратный процесс, когда можно реализовать нужные качества на Пандоре отфильтровав ненужные побочные эффекты из-за которых произошла блокировка. Все выше - мое сугубо личное мнение, хотя и подкрепленное практикой как моей, так и пользователей Пандоры. Это никак не приуменьшает заслуг авторов других изделий/школ/учений/ и тд. Надеюсь все понимают что блокировка упомянута совершенно не касательно ассортимента данного конкретного дилера и касается вообще изделий других производителей. При этом совершенно не исключается версия что никакой блокировки может не быть вообще. Поскольку не исключен вариант полностью гармоничной работы любого изделия с человеком как краткосрочно, так и долгосрочно. И еще стоит понять что речь идет не о некоем "конфликте" с пандорой, а о реальной травме кокона оператора (не воображаемой, но реальной, хотя возможно и не видимой как травма без спец рассмотрения, ибо внесенные в оператора "коррективы" могут быть долгосрочными и "размазанными", только такие вещи корректируются пандорой. Представьте себе, что кокон это полносвязный трехмерный вязанный "свитер", и вот кто-то лезет между нитками рвет их и растягивает, пихая туда инфо-вставку через доступные способы интерфейса кокона. Если это делается жестко - то пандора может оценить ущерб как критический и это она не зря вовсе сделает..... Если у человека как-то тако устроен личный опыт, что "вставка" такая проходит достаточно мягко, то никакой блокировки и в помине не будет. Других критериев нет. 2) Версия 0.5 значительно слабее коммерческой. Насколько я знаю в ней блокировка не возможна по причинам нехватки мощности, за исключением "всплеска" при активации модулей. Я упомянул первый раз о возможной блокировке как раз в ключе описания модулей. Таким образом, на трансляционных картах блокировка возможна (но это не проверено) в случае активации модулей, хотя точно я это утверждать не могу (нет времени ставить натурные эксперименты). Насколько я знаю оба упомянутых выше случая блокировки конкретных были с коммерчекой пандорой( хотя может ошибаюсь), по крайней мере тот, что был с авто - точно. Ну там расход вернулся к старым цифрам после снятия воздействия пандоры, так что можем наблюдать долгосрочную блокировку. Можно попросить человека попробовать провести алгоритм разблокировки упомянутый выше, хотя он вроде никак сам не жаждет возвращения блокированного в рабочее русло по причине наблюдаемых лично им эффектов схожих с "мнением" пандоры. Поставьте пожалуйста кто-нибудь сюда ссылку с темы о трансл.картах. |
![]() |
![]() |