![]() |
|
|
|
|
#1 |
|
Модератор
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,558
|
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Пользователь
Регистрация: 20.05.2023
Сообщений: 220
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Модератор
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,558
|
Я не уверен, что и эпоксидка подойдет. Когда я делал Стабилизатор и СК1, я сначала закрывал распечатки прозрачным скотчем, чтобы сохранить изображения. Тебе нужно проверить, какой будет результат с твоей конкретной эпоксидной смолой.
Можно попробовать жидкое стекло, но у меня лично нет опыта. Или бесцветный лак на водной основе. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Модератор
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,558
|
В основном изображения нужны, чтобы было понятно, какая зона где находится. После печати сама бумага уже несет необходимую структуру и изображение не играет роли в работе Стабилизатора. Если ты сможешь четко обозначить, где какая зона или хотя бы зона торможения, тогда ты можешь не беспокоиться о хранении изображений.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Пользователь
Регистрация: 20.05.2023
Сообщений: 220
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Модератор
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 1,558
|
Я не помню, чтобы кто-то говорил, что изображения нужно сохранять. Когда я делал свои стабилизаторы из эпоксидной смолы и СК1, то лично я для себя решил сохранить изображения с помощью прозрачного скотча.
Только что взял распечатку 2.61 и удалил изображение с помощью ацетона - осталась только плотная фотобумага. По-моему, бумага продолжает фонить так, как это ощущалось при наличии изображения несколько минут назад. |
|
|
|
![]() |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|