Самопроцессинг

[FiliNN]

Сообщение от Vlader

... для доработки того, что не добилось сразу .

Физические проблемы - самые "плотные" по количеству всяких "гнусных" постулатов в своей основе. Я одному продвинутому другану кинул систему на испытание, так он полтетрадки ими исписал. Причем на один, который явно по теме, приходится десяток всякого мусора вплоть до песенных "контуров". Это реально чистит от ВД, а не блокирует вывод шума, как некоторые наскоро себе это устраивают.
Я кину сюда отчетик, а модераторы, если объем всего оффтопа превышает разумный, перекинут куда-нибудь все это

"Испробовал на своей шкуре технику описанную как ТЕОС, и теперь имею некоторые основания для того, чтобы иметь суждение об этом предмете. Провел три сеанса, специально взял для проработки три разные проблемы-две из субъективного мира, одну достаточно общего плана, вторую достаточно конкретную, а третью более материальную-одну надоевшую телесную соматику. Скажу так – техника вполне рабочая, хотя желательно иметь априори некоторое представление о том, за что вы беретесь. С первой проблемой записей оказалось много, что подтверждает, что желательно выбирать для проработки достаточно конкретные проблемы, а если таки хочется проработать какую–то глобальную проблему (бывает, так приспичит, что есть не хочется), то лучше разбивать эту глобальную проблему на несколько более конкретных составляющих и проработать вначале их, а уж потом попробовать посмотреть это всё в целом. При разборке второй проблемы всё получилось всё намного быстрее и это дало больше удовлетворения... Взялся за соматику, исписал пол тетради, так понимаю, что очень далеко не закончил процесс, хотя в принципе уже вроде как ничего больше не лезло, но судя по своему состоянию и ощущениям – пропущенного заряда накопилось немеряно, голова трещала по всем швам... В принципе это достаточно объяснимо даже с точки зрения современной физики - соматика это та же в итоге энергия, только в более плотном ее виде, а значит и содержимого в этом плотном пространстве намного порядков больше, чем в более легкой субстанции какой-нибудь субъективной конкретной проблемы- это как число атомов одного и того вещества в одном и том же объеме, но в разных агрегатных состояниях твердом и газообразном. Отсюда пожелание к тем, кто хочет попробовать эту технику и не получить разочарование – браться сначала за конкретные субъективные проблемы типа «Почему все блондинки такие умные?» нарабатывать навыки работы с подобными техниками и получать удовольствие. Хочу еще сказать, что эта техника не так уж оригинальна, как утверждает автор, например, техника, описанная как дефрагментация ума (у О.Матвеева), и есть техника, которая появилась уже много лет назад как «Процессинг игр» Усачева, которую можно во всех аспектах оценить на сайте http://procesing.ru/, которая использует тот же принцип выделение и вынос рассматриваемого пространства для последующего его рассмотрения. Кстати, тем счастливчикам, кто еще не потерял свою способность рассматривать и при этом видеть свой внутренний мир, усачевский вариант будет делать намного более интересно – ведь это как в кинотеатре, где показывают уникальное кино...и главное все про себя..любимого, а если еще учесть, что мы по природе своей очень любопытны..а тут столько всего такого, о чем тебе никто и никогда не расскажет.."