Пандора, уроки программирования, на что обратить внимание.

[Евгений]

Сообщение от Алхимик

скопировать состояние тела из прошлого с фотографии на сегодняшнего себя

Влад прав, это следует делать с огромной осторожностью.
Лучше текущим состоянием заниматься.

[vladmoskva]

скопировать состояние тела из прошлого с фотографии на сегодняшнего себя

У некоторых после чистящих препаратов, процедур, практик, питания, ИИ, суджока, трансляций, семинаров и т.п. состояние тела сейчас может быть лучше, чем в детстве текущего воплощения. А вообще как минимум 3 подобных практики на семинарах даются.

[Алхимик]

Сообщение от vladmoskva

А вообще как минимум 3 подобных практики на семинарах даются.

А где те семинары?

[Admin]

1) можно
2) можно
3) не нужно
главное не перепутать цель - наверное переводить тело в детский размер и сознание в него же (включая память) не стоит

[Алхимик]

Сообщение от Admin

главное не перепутать цель - наверное переводить тело в детский размер и сознание в него же (включая память) не стоит

Цель можно по разному назвать, на выбор:
Откатить время. Восстановить первоначальный потенциал к регенерации. Долголетие. Продление жизни. Способность к обучаемости. И т.д. и т.п.
Всяко у меня в детстве эти качества лучше чем сейчас. А ещё можно и опыт кое какой стереть.
И причём тут геном вообще?

[saband]

Сообщение от Алхимик

Цель можно по разному назвать, на выбор:
Откатить время. Восстановить первоначальный потенциал к регенерации. Долголетие. Продление жизни. Способность к обучаемости. И т.д. и т.п.
Всяко у меня в детстве эти качества лучше чем сейчас. А ещё можно и опыт кое какой стереть.
И причём тут геном вообще?

Ну если вам не ясно, при чем тут геном вообще, то я бы точно не советовал играться в подобные вещи с Пандорой.

Про стирание опыта АКВО верно написал.

[Алхимик]

Сообщение от saband

Ну если вам не ясно, при чем тут геном вообще, то я бы точно не советовал играться в подобные вещи с Пандорой.

А, что человек состоит ТОЛЬКО из одного генома? Т.е. больше у него и взять(скопировать) нечего?

Сообщение от saband

Про стирание опыта АКВО верно написал.

Я так не думаю. Обоснуйте.

[saband]

Мне вот тоже кажется, что это плохая идея. Ну или нужно четко выбирать и понимать, что именно копируется. Потому что, например, после практик с геномом (неважно, семинарские, трансляция, браслет геном/реаниматор) текущий геном, вероятнее всего, уже лучше того, который не то что в детстве, а даже того, который закладывался при формировании тела.

[AVi]

если геном представляется здесь такой изменчивой вещью - то как по нему авторизуется пандора? спрашиваю в основном потому что вместе с пандорой стал не слишком комфортно ощущаться геном-реаниматор как раз. тянет снять как-то. это не из-за коллизии когда пандора "затрудняется" определить "суммарный" геном (оператор+браслет) для распознавания пользователя?

[saband]

Базовый геном неизменен. Ядро, прото-инфо-структура, как угодно называйте. Другие качества являются селективными, дополняемыми и изменяемыми. Именно поэтому вы - всегда вы, но вы можете быть разным (от воплощения к воплощению в том числе). Никаких проблем с авторизацией быть не должно. Нет никакого "суммарного генома браслет+оператор", браслет что, живое существо с присущим ему геномом? Есть только ваш геном и всё. Крайне некорректно было бы "вживлять" вам какой-то левый геном из браслета.

Ровно только что в скайпе отвечал на схожий вопрос

[9:25:01] А: ну вот смотри, если у нас есть собственный геном, благодаря которому мы похожи на себя из воплощения в воплощение, то почему мы очень часто больше похожи на родителей? и откуда берутся "клоны", ну т.е. люди которые на тебя очень внешне похожи, минимальны различия)
[9:25:12] А: заморочило меня что-то таким вопросом
[9:49:36] saband: а ты понимаешь, что такое геном?
во-первых, нужно вспомнить, зачем вообще нужен этот механизм изначально (инкарнация). если исходить из того, что изначально он нужен для соединения геномов, то всё логично. очевидно, воплощающися хочет получить новые качества от родителей - и потому логично их использовать в новом воплощении. другой вопрос, что любые качества должны быть селективны в последующем - то есть сознательно управляемы и доступы к выбору. ну так как оно поломано, то работает на каком-то автопилоте как есть
во-вторых, с чего ты взял, что больше похожи на родителей? кого ты сравнивал в двух воплощениях? статистическая выборка значимая?
[9:51:52] saband: похожие люди могут браться в том числе из-за адского смешения геномов в этом мире у нас тут, поди, каждый с каждым уже поскрещивался
[10:01:01] А: у меня были мысли, что когда ребёнок похож на на кого-то из родителей, то преобладают гены того родителя, на кого похож, а когда начинает проявляться собственный геном, то и черты меняются сильно
[10:03:26] А: у меня вот крестница есть, она когда родилась 1в1 папа, потом стала очень похожа на маму... в итоге она сейчас похожа на сестру мамы, но с моим характером)
[10:03:30] А: вообще странно всё
[10:04:41] saband: ну вот когда будешь представлять геном как единую инфоструктуру, вопросы отпадут
ничего странного не вижу в геноме есть ВСЕ эти черты, вопрос в том, какая из них активна на данные момент. так как селектор поломали то получается или случайным образом, или автопилот
[10:06:11] saband: это пусть генетики рассказывают про доминантные и рецессивные гены фигня это всё
[10:07:12] saband: более того, мать при зачатии и вынашивании ребенка, по идее, может выбирать, какие части своего генома передать ему
[10:07:25] saband: только это тоже поломано
[10:08:09] saband: и выбирать отцовские гены тоже, в том числе от предыдущих партнеров (пресловутая телегония, ага)
[10:09:00] saband: ну вот и представь, что вместо этого выбора слили в одну емкость все эти тонны генетического материала и как-то взболтали, типа чего получится? вот и получается что попало
[10:12:40] saband: ну вот, теперь мне всё равно писать это на форум, потому что там другой вопрос про геном задали