Активатор

[Admin]

Якоря и будут .... специальными .... что бесплатные, что платные и к стабу они тоже пойдут лучше старых.

[Admin]

ЗЫ Размером с тазик это стандартный большой

[Admin]

самодельщикам: Маленький комментарий - окружность можно раздвинуть значимо, чтобы рабочие поля зон образовались.... Иными словами поместите звезду в поле двойного примерно радиуса ( у коммерческого прибора эта же звезда в середине 40см поля стоит).

[Дмитрий Т]

Вопросик: заказал Активатор, а к нему якоря и программы.
А сейчас думаю, стоит ли их сейчас заказывать, если они обновятся через месяц?
Программы льготного агрейда не предусмотрено?

[Admin]

Сообщение от Владимирович

Михаил, а такой вопросик: если Активатор распечатан на листе без окружности, то где заканчиваются зоны? По краю листа? И если я потом захочу залить Активатор в круглой посуде, то не повредит ли обрезание уже сформированных зон ?

1) они не очень заканчиваются. плотность операторского влияния падает. Фактически можете сами ментально определить где.
2) не повредит.

[Admin]

Сообщение от Дмитрий Т

Вопросик: заказал Активатор, а к нему якоря и программы.
А сейчас думаю, стоит ли их сейчас заказывать, если они обновятся через месяц?
Программы льготного агрейда не предусмотрено?

рекомендую обойтись самодельными пока.

[Admin]

Сообщение от Галатея

Здравствуйте Михаил. Можно ли использовать самодельный Активатор для усиления цели сформулированной к колоде Улыбка Чиширского кота? Будет ли это эффективно? Как правильно в данном случае использовать Активатор, какая зона подойдёт для размещения якоря? Нужно ли якорю тоже прописывать данную цель? Сначала надо поставить цель Активатору, а потом разложить пасьянс? Поясните пожалуйста.

1) можно
2) будет эффективно
3) зона может быть либо схожа с типом пасьянса (зависит от целевой карты, например на крести лучше взять развитие/хаос), либо быть вообще независимой от типа пасьянса.
4) якорю можно прописать как данную цель, так и нечто близкое ей. Надо смотреть что именно привязано к якорю. Возможны варианты (например можно якорить себя а цель прописывать относительно себя в мире).
5) порядок не суть важен. Можно в процессе поменять якорь несколько раз, особенно стоит сделать это после пасьянса (который изменит мир и старый якорь может стать не столько актуален). Вообще якоря полезно обновлять.

[Admin]

Сообщение от МерКаБа

Михаил_ скажите, пожалуйста, так в чем же ключевое отличие Стаба от Активатора?
Ведь оба работают с сознанием оператора, оба имеют одинаковые оси и зоны (границы?).
С виду, различаются только способом создания и мощностью :roll:

PS Мощность самоделки действительно поражает. Я 6 лет в теме БЖ и все равно удивляюсь))), как бумажка со звездочкой (даже без цифр) может выносить в такое жесткое ИСС :shock:

Я достаточно подробно описал это во время раскрытия темы на вебинаре/встрече.
Это разные проекции от взаимодействия мир-оператор. В текущей ситуации мир слегка изменился так, что именно такой "рычаг" более эффективен.
И они совершенно НЕ ОДИНАКОВЫЕ!!!
в Активаторе нет нейто и границ, это существенная разница!

[Admin]

Сообщение от Petr99

Как я понимаю, в стабе воздействие на мир идет из зоны нейто, т.е. оператор проводит воздействие из мира нейто. Оно так и происходит и без стабилизатора, но стаб структурирует и усиливает оператора.
В активаторе зоны нейто нет, вместо нее есть зона образования буфера из личного мира оператора, т.е. оператор проводит в этот мир свою творческую энергию и воздействие идет также структурировано, как и в стабе, но имеет очень много преимуществ, узнать о которых можно на семинарских занитиях по личным мирам.

Нет.
Не так.
Оператор стабилизатора проводит проекцию своего представления о мире в мир (причем тут из мира нейто? просто там эта зона есть).
Скажите, я говорил про личный мир и буфер в аспекте вебинара по активатору?
Есть модель мира (она автоматически есть в сознанни оператора как архетип) а в случае активатора это не модель мира а типичный для оператора процесс проекции в своей операторской зоне (которая есть штука заданная ментально) и в ней нейто и границы - не присущи тому, о чем "думает" оператор. Он творит в своей зоне активного влияния. Тут ничего не говорится про буфер. Это разное описание одного процесса. На текущий момент такой подход эффективнее для воздействия, а границы и нейто не столь актуальны, в то же время никто не мешает использовать активатор и стабилизатор вместе. Я не собираюсь снимать с производства стабилизаторы, и бесплатные можно делать. Просто подход разный.

[Alex Formatt]

Скажите, а какой вариант будет лучше: залить эпоксидкой или как раньше - +100500 слоев склеить в стопку?