Активатор

[altrus]

bobogan1, спасибо, принято к сведению.

Бисо, Активатор у меня бумажный.
Про якоря мысль понятна.
Но. Активатор активирует, Стабилизатор (по отзывам) стабилизирует. При одном и том же подсознании. (Так?)
Вопрос: можно ли придать Активатору свойства Стабилизатора (стабилизировать) в пассивном режиме? На уровне конструкции, так сказать.

Почему вопрос возникает?
Потому, что:
- Активатор уже был сделан и опробован
- Активатор делается проще
- (главное) говорят, Активатор в целом действует сильнее
- в коммерческой версии существует только он (верно?)

Если вопрос глупый и ответа не существует, скажите прямо и ок.
Если вопрос не глупый, но ответ может знать только Михаил, тоже скажите, плс.

[Бисо]

Сообщение от altrus

Но. Активатор активирует, Стабилизатор (по отзывам) стабилизирует. При одном и том же подсознании. (Так?)

разница между Стабилизатор и Активатор:
- Стабилизатор представляет объект где есть универсальная картина карта мира по триначальную модель Пака Чжэ Ву.

- из за новую реалность и процесов в социум и в мире, Активатор задуман как обекть работающий более близко к тому, как работает наше сознание с точки зрения фильм проектора: тогда мы теряем эффективность с точки зрения возможности выбора зоны с измененными свойствами (измененных состояний сознания), но вместо этого приобретаем эффективность при воздействию.

- когда нам нужна унификация по зонам, когда нам нужно иметь возможность работать с всем полем, нам может быть важен Стабилизатор.
- когато мы находимся в текущем дестабилизированным состояние мира, в Активаторе нет центральная дестабилизирующая зона Стабилизатора (нейто), а есть своего Я, наш взгляд на окружающий мир и это Активатор - для повышение эффективности личных процессов, где процессов зависят в большей степени от оператора.

Вебинар о Активаторе - 2.12.2015, 28 мин

Сообщение от altrus

- в коммерческой версии существует только он (верно?)

В последние годы да, но есть трансляция Стабилизатор.

Можно попробовать изделие Океан, чтобы внести в изменения немного спокойствия и плавности.

Идея bobogan1 хороша с точки зрения понимания того, что в принципе такое возможно. Но я не уверен, что в случае с Активатором мы сможем правильно судить, отключила ли ПБ Активатор полностью или только частично, какие проблемы это может вызвать в работе Активатора, и какие последствия мы можем получить.

На вебинаре Михаил упоминает, что если у нас есть Активатор и Стабилизатор, мы можем ментально указать, что сейчас для нас важнее Стабилизатор как средство воздействия на мир. Соответственно, Активатор не будет работать так ярко, как в твоем случае и на данный момент. Конечно, ты можешь сжечь его и позже создать новый. Но мне кажется, может быть, и необоснованно, что поступить так значило бы вообще отказаться от тех перемен, которые уже начались, а это было бы неправильно.

[Alex Formatt]

Сообщение от Бисо

Конечно, ты можешь сжечь его и позже создать новый. Но мне кажется, может быть, и необоснованно, что поступить так значило бы вообще отказаться от тех перемен, которые уже начались, а это было бы неправильно.

Почти всякий человек жаждет быть свидетелем чуда.
И хрен кто согласится быть его непосредственным участником.

©Макс Фрай «Книга одиночеств».

[altrus]

Сообщение от Бисо

Вебинар о Активаторе - 2.12.2015, 28 мин

Вебинар слушал. Ответ на свой вопрос там не нашел.

Сообщение от Бисо

какие проблемы это может вызвать в работе Активатора

Этого не хотелось бы.

[altrus]

Сообщение от Бисо

- когато мы находимся в текущем дестабилизированным состояние мира, в Активаторе нет центральная дестабилизирующая зона Стабилизатора (нейто), а есть своего Я, наш взгляд на окружающий мир и это Активатор - для повышение эффективности личных процессов, где процессов зависят в большей степени от оператора.

Так это. Скажите проще. Активатор действует сильнее Стабилизатора или нет?

Сообщение от Бисо

отказаться от тех перемен, которые уже начались, а это было бы неправильно.

Давай пока не будем про мифические перемены, потому что речь была не о них.

[altrus]

Сообщение от Бисо

Конечно, ты можешь сжечь его и позже создать новый.

Если идти этим путем (делать Активатор под задачу и потом жечь), это пройдет для меня без вредных последствий (каких-нибудь, для сознания, для подсознания, здоровья)?

[Бисо]

Сообщение от altrus

Если идти этим путем (делать Активатор под задачу и потом жечь), это пройдет для меня без вредных последствий (каких-нибудь, для сознания, для подсознания, здоровья)?

Активатор не может быть изготовлен под конкретную задачу. Оно у тебя либо есть, либо нет. Если он у тебя есть, его можно использовать пассивно или активно (ставя якоря на поле или ментально ставя якоря на поле).

Если ты сожжешь его, это не будет иметь для тебя никаких вредных последствий. Но даже при пассивном использовании Активатор усиливает твое влияние на окружающее пространство и на процессы, в которых ты участвуешь – при уничтожении это окажет определенный эффект. Другими словами, твое влияние на окружающее пространство и процессы уменьшится.

[Бисо]

Сообщение от altrus

Вопрос: можно ли придать Активатору свойства Стабилизатора (стабилизировать) в пассивном режиме? На уровне конструкции, так сказать.

На уровне конструкции нет. ИМХО

Можно следующее:

Сообщение от Бисо

якорь с программой: все изменения реализуются мягко, постепенно и комфортно для меня с учетом краткосрочной и долгосрочной перспективы.

Но, наверное, было бы лучше, если бы ты сделал несколько бумажных стабилизаторов с распечатками ПК под каждым для усиления и:

Сообщение от Бисо

ментально указать, что сейчас для нас важнее Стабилизатор как средство воздействия на мир.

[altrus]

Сообщение от Бисо

если бы ты сделал несколько бумажных стабилизаторов с распечатками ПК под каждым

Подходит ли для этой цели распечатка PK-levels?

[Бисо]

Сообщение от altrus

Подходит ли для этой цели распечатка PK-levels?

ПК-левелс транслирует энергии и опыт с других уровней, и возможно это повлияет на работу Активатора.

"Имхо тут произойдет усиление задач, которые кажутся важными для этого уровня, и нейтралитет в случае когда надхомячку пофиг"