![]() |
|
![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 05.01.2015
Сообщений: 410
|
![]()
Это будет большим прорывом, если именно нам удастся закодировать аналитический метод для калькулятора. Насколько мне известно, все существующие (в открытом доступе) сделаны на основе случайного наполнения. Я знаю всего два аналитических способа: метод April и метод Donny. Если кто-то знает нечто более простое и формализованное - пишите, попробую реализовать..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Администратор
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 4,491
|
![]()
Спать хочу, сейчас уже не буду на ночь глядя читать детально метод April - я его только листал. Что там ТАК все не формализуемо? И где посмоотреть на метод Donny?
Кроме прямого перебора есть еще самообучаемые системы (и не только на классических нейронных сетях), например тот же Умник, где далеко до классической нейросети, и есть системы ... ух склероз... фффсе.... о... системы нечеткой логики. Которые отлично обучаются например удерживать руль вдоль дороги по видео с камеры (фактически тот же Умник близкий представитель подобных). Кроме этого сам перебор может быть реализован не прямым перебором вариантов, а генетическими алгоритмами, у которых бывают такие штуки, как "золотая популяция" и прочие вещи, не дающие мутировать одним частями переменных, при активной изменчивости других. Там самое сложное для нас -это написать нормальную фитнесс функцию, подходящую под оценку качества сходимости; А так задача имхо вполне решаемая, просто ее профи не решали наверное никогда ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 05.01.2015
Сообщений: 410
|
![]()
Скорее недоказуемо. То есть чёткого доказательства допущения April про "разность валентностей" не приводилось и поэтому идет критика в адрес этого метода: что если получилось собрать с его помощью несколько цепочек то это не значит что можно сделать совершенно любую на этих принципах. С другой стороны никто публично и не пробовал это запрограммировать так как для повседневных задач без супер запросов к параметрам цепочки метод "random select" (который оказался быстрее метода полного перебора) вполне себя зарекомендовал. Я когда спрашивал про другие известные методы то рассчитывал что может быть Little Prince изучает какой-то авторский и сможет им поделиться для сравнения.
Пока только здесь. Он довольно новый. Спишусь с автором. Тот как раз программистов подыскивает. Этот метод более машиноориентированный и через распределенные вычисления может быть постороен поскольку формирует любой сходящийся расклад на основе множества сходящихся "подраскладов" а значит сразу параллелится на ура. Все сомнений. Однако, если сравнить трудозатраты на подключение всего этого к задаче с тем, что нам здесь по сути требуется всего навсего 4 цепочки спроектировать на все случаи жизни (с большим EFL и разными целевыми тузами), если я правильно понял смысл запроса, то выяснится что гораздо рациональнее будет спроектировать их вручную и вообще ничего не программировать ))) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Администратор
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 4,491
|
![]()
Это если с тузами, а если не с тузами и не использовать постоянно одни и те же цепочки, то задача усложняется. Также для цепочек с разными вариантами будет не только разная глубина сверток, но и возможный ритмичный тайминг, который, на мой взгляд дает не менее мощный эффект, чем свертки (а в сумме еще больший видимо). Ну в общем подумать надо. Естественно 3-4 цепочки вероятно сделать проще в ручную.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2015
Сообщений: 72
|
![]()
Для расчета большого обвала есть несколько софтин, например Царапка или ProjectPMK от А.Чацкого. Но в конечном итоге, все равно приходится собирать в ручную)
Я, например, беру старую проверенную цепочку, меняю в ней масти и вставляю в калькулятор, что бы он поменял еще и номиналы, а потом из множества результатов выбираю наиболее подходящий по EFL и т.д. Все необходимые программы находятся в этом разделе: http://www.картырулят.рф/fajly |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Пользователь
Регистрация: 04.04.2015
Сообщений: 72
|
![]()
Вот цепочка, которую хотелось бы предложить.
<Вб 9б 6п Кп Кк 9к Вп Дч 8к 7п 6б Xч Тч Тк 8п 6ч Кч Тп 6к Вк 9ч Xп Xк 7к 9п 8б Кб Дк Тб> <7б Дп 7ч> <8ч Xб Вч> <Дб> F(4)=29:3:3:1 F(EFL)=27:2:3:2 EFL целевой карты = 27 Первый такт складывается полностью. Остаются две последние карты Дк Тб. Прежде, мне не приходилось находить такие цепочки. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Пользователь
Регистрация: 27.04.2015
Адрес: Gronau, Deutschland
Сообщений: 779
|
![]()
Каковы предварительные "прогнозы" на этой цепочке, т.е. для какие цели создавалась? Чего /разумеется вполне в общие слова, для конкретики вообще и речи не идет/ можно ожидать оператору, ступающего по "стопам цепочки"?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 622
|
![]() Цитата:
Что в наше время не будет лишним. Заносим эту цепочку в библиотеку Ордена Мотка Медного Кабеля Санта Сабанда |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Пользователь
Регистрация: 27.04.2015
Адрес: Gronau, Deutschland
Сообщений: 779
|
![]() Цитата:
имхо, нужно смотреть /или знать/ если "свойства карт" не будут меняться, попадая в другие миры. Многие, наверное встречали во сне, примерно, как меняются вещи от одного мира в другого /конечно, не обязательно, но, наверное, надо тренироваться, вроде похожий модуль был в БЖ - там о снах/. Последний раз редактировалось Иван Славов; 11.11.2016 в 14:28. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 622
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |