Общий треп

[Freedom]

Только недавно об этом думала - какая синхронность..

И пришла тоже к мысли о том, что наша память это вообще только картинки о каких-то событиях которые как нам кажется с нами произошли, а то что было между этими картинками достроивают в линейную связь ощущения "вроде было примерно так". И выходит, что на деле прошлого могло и не быть. Вернее,что его нет, потому что картинки - это не прошлое. А ощущения это как когда строишь вручную график - ставишь точки а потом примерно соединяешь их линией. И все это в нашей голове - сейчас. Есть только сейчас со своими картинками и ощущениями.

Ну это личное восприятие, может у других по-другому

Интересно тогда есть ли вообще прошлое... В смысле, понятно что линий плвествования может быть много, и вот есть ли вообще события которые точно с нами случились? И почему они точно случились? (ну когда это точно-точно, как тут взрыв случился во всех воспоминаниях, а вариации разные)

[saband]

Ну причинно-следственную связь же никто не отменял? Ты же именно такая, какая ты есть, а не другая, из-за всего, что случилось с тобой в прошлом, верно?

Всё, что с нами происходит, оставляет опыт. Вот это и есть то, что никуда не девается и точно существует. А память да - штука ненадежная

[Агни]

На самом деле всё сложней, если учесть собственные параллели и раздробленность единого сознания на них + взять точку во вне линейного времени, то всё очень странно получается.
Как тогда понять, происходило ли это с нами или только произойдёт и в каких вариантах... А опыт-то есть этот, потому что вроде как и было...

Ну это уже мой ночной бред.

[С. Альбатрос]

Опыт тоже может пересматриваться, и его пересмотр может менять как сам опыт, и воспоминания о нём, и самого человека, мне так кажется. А ещё понравилась цитата Олди из Кукольника:

Иногда мне кажется, что реальные события и воспоминания о них имеют между собой мало общего. Прошлое — спектакль. Каждый раз его приходится играть заново. Вспоминая, я беру в руки и заставляю танцевать незнакомую куклу, другую, совсем не ту, что танцевала вчера или на прошлой неделе. Комплексы, неврозы, возрастные изменения, застенчивость и гордыня, сомнения и уверенность — все новые нити тянутся к кукле, прорастая в колени, локти, виски, стопы и ладони. Я чувствую: они щекочут тело памяти. Кукла пляшет, как взбесившийся шаман, дергая конечностями и содрогаясь в конвульсиях, а я думаю:
«Это я? Неужели это я?»
И радуюсь, что завтра, когда мне взбредет в голову блажь снова окунуться в реку времени, я буду иной: и тот, который смотрит из неподвижного сегодня, и тот, который пляшет в изменчивом вчера.

Но это психологический компонент. С другой стороны, может и в событийном плане изменение прошлого возможно? Может многовариативно не только будущее, но и прошлое? Во всяком случае, переоценка или перезапись в массовом сознании прошлого меняет будущее, и это в истории использовалось и используется до сих пор, поэтому, мне кажется, история - самая ненадёжная наука, и наука ли она вообще?

[Freedom]

Опыт пережитого... Что-ж, возможно это критерий достоверности, да

[АндрейКо]

Сообщение от С. Альбатрос

Может многовариативно не только будущее, но и прошлое?

Сложно сказать, а проверить уровня не хватает. Помню, когда-то Маг.Нет писал, что подняв вибрации (?или точку сборки выше чего-то?) можно проверить, было ли реально это событие в прошлом. (не могу найти к сожаления его цитату...) Но чтобы провести такой эксперимент надо еще развиваться и развиваться...

[Freedom]

Да, в моей голове пока не укладываются аспекты параллелей и опыта.. С одной стороны я меняюсь со временем, и я это продукт моего прошлого опыта, но мне кажется это только поверхностный уровень личности, а где-то в глубине я всегда одна и та же.
А по поводу опыта: ведь негативный опыт можно гармонизировать, "переуложить информационные пласты". Так что как-то непонятно какая из правда станет реальностью, та которая пережить физически или прожектирована головой.. (это на пример когда страх-сильный испуг из прошлой жизни который лежит грузом на плечах и сердце, проработан и убран каких-либо способом. То есть когда опыт был и его к примеру стерли или как-то гармонизировали)

Я пока не разобралась, так что не судите строго

[brailovsky]

Навеяло ответом Михаила о книге "Хакеры сновидений" здесь. Собственно на форуме почти нет на эту тему информации, я имею ввиду реалии сновиденного пространства и методики его познания. Почему? Пропустил где-то?! Хотя в модулях БЖ ранних версий был/есть тематический блок. Освоено и имеющегося инструмента достаточно для пинка? Или сама тема потеряла свою актуальность и в эту сторону копать нет смысла? У небезызвестного Ник.Ник-а на сайте висит информация о возможности обучения сновидческим навыкам, правда со своим уклоном Поделитесь мнением pls

Не совсем в тему текущего обсуждения получилось

[saband]

Я считаю, что опыт не может изменяться и не может быть стертым. А если может, то это неправильно. При пересмотре меняется отношение к опыту, но не сам опыт. Меняются взаимосвязи между слоями опыта в коконе, но не сам опыт. Если я нахожу в прошлом психологическую травму, и гармонизирую ее последствия, из прошлого не исчезает факт травмы, и опыт, с ней связанный, не исчезает из кокона - но он перестает быть травматичным. Мой опыт пока таков (каламбур )

Кстати, если уж хочется голову сломать Я практически уверен, что возможна ситуация, когда предыдущая инкарнация человека находится в будущем относительно его текущей инкарнации

[Petr99]

Да уж, совсем другая точка зрения. Получается, что реально - это то, что здесь и сейчас. Получется, что точка восприятия реальности (здесь и сейчас) на полотне времени является точкой пересборки (пересмотра) событий будущего или прошлого, не важно. Можно, принимая решение или производя действие (в здесь и сейчас), подстроить под это событие другие события (изменить их окрас, направление), которые, в данный момент, не реальны (не здесь и сейчас).
Это как если бы мы тянули простыню, за какую-нибудь точку (но не с краю, можно представить, что она бесконечная), то за ней начинает тянутся все и чем ближе к нашей точке тем сильнее подтягивается, а чем дальше, тем меньше, но при этом, чем более сильное смещение мы хотим произвести, тем больше сил на это нужно (можно представить физическое действие с бесконечной простыней).