Общий треп

[Freedom]

Хорошо, спасибо

[Игорь]

Давно собираюсь спросить - кто-нибудь использовал числовые ряды Грабового? Я несколько лет назад пытался применять в течение месяца, но результат нулевой. Но всё же подозреваю, что не так что-то делал.

[Агни]

Зачем они нужны?

[С. Альбатрос]

Сообщение от Freedom

Не надо так пожалуйста хахахах

А как вообще получаются петли? Вернее что это?))

Ну это примерно как круги на воде. Есть некое событие, в котором ты значимым образом себя проявляешь. Аналогия - бросила камешек в воду. От него по ткани реальности расходятся круги во все стороны, и в будущее, что понятно, но и в прошлое тоже, так как к этому событию тебя должно что-то подвести, должны сложиться обстоятельства, в которых ты совершаешь это действие, а иногда бывает, что в прошлом ощущаются толчки от будущего события, как при землетрясении, мелкие схожие странные, необъяснимые на текущий момент события. Вот и получается, что причина некоторых действий и событий лежит не в прошлом, а в будущем. И чем сильнее воздейстие на событиную точку, тем сильнее отклики. Во всяком случае, я так это вижу.

[С. Альбатрос]

Сообщение от saband

Я считаю, что опыт не может изменяться и не может быть стертым. А если может, то это неправильно. При пересмотре меняется отношение к опыту, но не сам опыт. Меняются взаимосвязи между слоями опыта в коконе, но не сам опыт. Если я нахожу в прошлом психологическую травму, и гармонизирую ее последствия, из прошлого не исчезает факт травмы, и опыт, с ней связанный, не исчезает из кокона - но он перестает быть травматичным. Мой опыт пока таков (каламбур )

Кстати, если уж хочется голову сломать Я практически уверен, что возможна ситуация, когда предыдущая инкарнация человека находится в будущем относительно его текущей инкарнации

Думаю, ты прав, что опыт нельзя стереть. Но тут важно разделять травматичное событие (внешний фактор) и собственно опыт (внутренний багаж, комплекс эмоций, чувств, мыслей, действий, упрощённо, конечно). Вот само событие можно пересматривать, и при пересмотре опыт дополнять более гармоничными и глубокими сочетаниями. Это позвлояет изменять не только отношение к событию, но и собственнные дальнейшие реакции и действия, что в данном случае я и имела в виду,
когда писала, что пересмотр опыта изменяет человека.

[FiliNN]

Многое определяет значение слов.
Мне даже нравится такое:
Опыт - это даже не то, что с тобой произошло, а то, что ты решил по поводу произошедшего.

[FiliNN]

"Мяса мало!"
Один симпатичный примерчик пересмотра "опыта"(выберите значение слова сами)
Пришел к нам в лабораторию программистов-разработчиков(серьезный НИИ) новый начальник(профи не нашего профиля). И перед очередным этапом(эскизный, технический, рабочий итп хрень) проекта вызвал и начал мурыжить, плохо себе всё представляя - что бы такое тут написать в отчете итд. А я - что за проблемы? Тут всё ясно, можно программировать. Для меня это высшая степень понимания, если ты можешь это даже "электронной дурочке" на её языке изложить. А он мне - "Программировать может и обезьяна". Короче, мы потом всей лабораторией бумагу накатали на него. Комиссии, проверки... Заряда накопилось...
Сильно потом, в процессинге, на этой фразе, повторенной раз 40 ведущему(она ключевая оказалась, типа нейто-источника всего последовавшего ), слезами заливался. Пока чуток "разрядился". В конце сессии я на эту фразу уже ржал - представил себе обезьяну в очках за компом.

[Admin]

Сообщение от Игорь

Так об этом у Р.Монро в "Путешествия вне тела" говорится, т.е. там "наверху" времени нет - всё одновременно: прошлое, настоящее, будущее.

А Вы больше Монро слушайте. Это очень криво и условно написано. Я бы даже сказал в некотором роде вредно написано. Время вполне физично и "там наверху" это из области "большие белые братья". Просто есть позиции с другим ходом времени или с разного рода безвременьем. Но не значит это что спираль времени иллюзорна.

[Admin]

Сообщение от Petr99

Процесс многократно ускоренно повторяется пока мы проходим этот временной этап, а потом "замерзает" (в прошлом) и перестает фонить на настоящее (будущее по отношению ко времени заколцованного события)?

Я такого не говорил.

[Admin]

Сообщение от Freedom

Не надо так пожалуйста хахахах

А как вообще получаются петли? Вернее что это?))

Похоже на реакцию на щекотку

Как получаются ? ну это когда из будущего идет не просто фон но осознанное воздействие меняющее точку в прошлом, получается что эта точка зависима от будущего а то, в свою очередь - от событий на отрезке между ними. Классика фантастики Парадокс вмешательства во времени.