Общий треп

[Лучистый]

Не знал куда написать.. Пусть здесь будет.
Приобрел таки проектор. Но. До этого на мониторе заряжал очки и браслет - АМБ, и два браслета в 2.1 (носил неделю) для дальнейшей переделки в 2.51 и 2.71.
Приобрел 2.4 коммерческий) и сегодня отдал старшей сестре. Завтра у нее собеседование важное и нога болит. Сам ее лечил раньше)
Вчера 2.1 вечером переделал в 2.51 и 2.71, покрыв лаком для ногтей), и надел на ночь. А очки и браслет обработал на ночь проектором.. но.. изображение было не четким..
к чему я это. К тому, что сегодня после обеда тяжесть и побаливает голова. но браслеты снимать не собираюсь. Надеюсь проработаюсь. И еще на редкость в пять утра проснулся.. Потом снова лег.
Вот. Благодарю за внимание. Еще жду доставку гребня!

Да еще на мне 3.0N.

[Игорь]

По данным ВОЗ, в расчете на душу населения Беларусь занимает второе место в мире по производству и употреблению алкоголя (15 л на человека), уступая только Литве (16 л), обогнав Латвию (13 л), Россию и Польшу (по 12 л)

Депрессию и стрессы, наверное, глушим. В Белостоке один поляк мне сказал, что как только видит мрачную физиономию, то 100% из белорусии

[Димыч]

попытался сегодня открыть openmagic.org и ...ничего.
это временно?

[Иван Самоделкин]

США отказались от принципа "сетевого нейтралитета". Что это значит

США в четверг 14 декабря отменили введенный два года назад принцип "сетевого нейтралитета". Он гарантировал равный доступ к интернету и накладывал ограничения на крупных провайдеров.

Теперь операторы смогут блокировать или брать дополнительную плату за определенные типы трафика или доступ к определенным сайтам. Сами провайдеры уверяют, что отмена ограничений пойдет на пользу индустрии.
...
...Британский инженер и "отец интернета" Тим Бернерс-Ли выступил против отмены "сетевого нейтралитета" в США.

Он написал: "Сетевой нейтралитет – принцип, при котором интернет-провайдеры не отдают предпочтения одним видам трафика перед другими, является фундаментом интернета, каким мы его знаем сегодня".

По словам Бернерса-Ли, правила Паи позволят провайдерам "решать, к каким сайтам вы можете получить доступ и с какой скоростью они будут загружаться".

"Иными словами, они смогут определять, какие компании будут преуспевать в интернете, чьи голоса будут услышаны, а чьи – заглушены", – написал Бернерс-Ли.

Сегодня в США, завтра - по всему миру.

[bobogan1]

Сообщение от Димыч

попытался сегодня открыть openmagic.org и ...ничего.
это временно?

Видимо решили что он не нужен больше.

[MaxSk]

Сообщение от Игорь

Когда-то, лет 30 тому мне пришла в голову гипотеза о существовании нескольких параллельных миров. Я считал ( и считаю до сих пор),что время квантовано. Т.е., например, в квант времени t1 существует наш мир, а в квант времени t2 - другой, в квант времени t3 - третий и т.д., но, вероятно, количество таких миров ограничено. Если синхронизация между процессами по каким-то причинам нарушается. то возможны проникновения из одного мира в другой. Т.е, грубо говоря, если импульс t2 вдруг начнется раньше, чем закончится t1, тогда и будет наложение миров. Ну, как-то так в популярном изложении. Иные мнения приветствуются.

Мне кажется что все знание о мире и соответственно сам мир формируется по технологии напоминающей блокчейн и только неподтвержденные блоки фонят там неравномерностью полураспада радиоактивных элементов, плоскими землями и тп..

[MaxSk]

А в условиях самовоспроизводящей фабрики компрачикосов (Гуинплена смотрели), еще тот мир формируется ...

[Admin]

Сообщение от MaxSk

Мне кажется что все знание о мире и соответственно сам мир формируется по технологии напоминающей блокчейн и только неподтвержденные блоки фонят там неравномерностью полураспада радиоактивных элементов, плоскими землями и тп..

Да нет:
1. радиоактивные элементы это баг вообще, связанный с энергетикой мира просаженной.
2. земли они конечно плоские (я серьезно) точнее не имеют, судя по всему, нормальной евклидовой геометрии и потому вообще об этом говорить сложно. Проблемой, как известно, является то, что измерение лучом лазера над водой спокойной не дает нужной кривизны (которая была бы при заявленном радиусе шара), легко можно повторить - лазер/лодка/линейка/спокойная водная гладь).
Вообще правильнее говорить о торообразных образованиях всегда (и шар в этом плане неплохая модель), но там есть куча нюансов. Т/е говоря о любом стационарном объекте, стоит иметь ввиду полость образованную стационарной стоячей волной.
Стоит также задуматься, почему Тесла в своих патентах, где указывал факт отражения сигнала идущего ВНУТРИ земной тверди (стоячая волна в земле), говорит об отражении оного сигнала от Северного полюса и никогда не говорит об отражении от южного, с какого это перепоя ? кстати это тоже простой и действенный эксперимент, который, к сожалению, сейчас мало кто может поставить (на мелочах накосячат и не будет никого отражения и никакой стоячей волны). Тесла кстати по рисунку с 2х передатчиков мог любую точку геолоцировать одназначно точно.
Опять же передатчиков через землю, не через привычные нам радиоволны. Без GPS
3. сторонники любой модели мироздания слишком физично относятся к этому вопросу. Так сказать хотят, чтобы в привычные 3 измерения все уложилось.
4. В технологии блокчейн (а понимание то есть, как она на самом деле работает? независимо от того, какой алгоритм подписания использован ?) нет принципа резонанса, а в природе он один из главных. Поэтому то что мы воспринимаем как геометрию пространства, можно считать как-бы резонансами, которые собрали нечто в единое целое. Будь то комната или мир...

[MaxSk]

Последнее время стою на позиции - возможно все , а то как в той поговорке (с водой младенца), интересно кто нибудь пробовал ферму или проц в выколотое место поставить, может шары на пул будут чаще залетать . А по поводу плоской земли - сложно как то, это как с эпициклами при геоцентричной модели мира, да и Тесла работал вроде как в северном что ему про южное упоминать? ну опять же возможно все, особенно когда к реальности как ко сну а к сну как к реальности .

[aledor]

Всем привет! Поздравляю форумчан и гостей форума с Новым годом! Здоровья и успехов в познании Мира и себя!: