![]() |
|
![]() |
#1 | ||
Пользователь
Регистрация: 19.01.2015
Сообщений: 1,192
|
![]() Цитата:
Цитата:
Это к теме глобальных трендов и интерфейсных народов... Мне кажется, что будущее будет достаточно оптимистичным, хоть и техногенным. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2015
Сообщений: 832
|
![]()
Любопытно в тему патентного права (было на семинаре), запощу сюда:
http://www.vedomosti.ru/economics/ar...s-izobreteniya |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 08.01.2015
Сообщений: 303
|
![]()
АКВО, интересный ролик, спасибо.
Честно говоря, эта дегазация водорода больше настораживает, чем воодушевляет. Было бы неплохо понимать причины его возникновения и последствия ![]() Что касается новой экономики на энергии водорода, то в плане экономики, это может и окажет какое-то влияние, но по сути что углеводороды, что водород, как мне кажется, большой разницы нет. Я так понимаю, что при использовании водорода в качестве топлива побочным продуктом является вода. А даже при нынешнем уровне выбросов от авто, такое дополнительное количество влаги окажет какое-то влияние на климат. Вполне вероятно, что это намного лучше, чем СО2, но похоже, что экологические системы при использовании водорода никто не просчитывал. Я может сейчас ерунду напишу, но мне кажется, что энергия - одна из ключевых констант, определяющих цивилизацию в целом. Это тот признак, который её во многом определяет, и её изменение ведёт к кардинальной цивилизационной перестройке, а не только экономических систем, мировых или локальных. Здесь важны такие параметры, как тип используемой миром энергии (например, внутрипланетарная или внешняя, степень её экологичности, частотность; могут быть и другие параметры, которые я сейчас определить не могу), её доступность (возобновляемая или не возобновляемая, запасы, способы добычи, монополия на производство, цена для конечного потребителя) и автономность (длина пути от источника энергии до конечной точки потребления). Сейчас вся основная используемая энергия, что углеводороды, что атомная, или гидроэнергетика, сходна по всем вышеперечисленным пунктам. Солнечная немного отличается в плане типа энергии и автономности (каждый дом может иметь собственный источник энергии, без подключения к большим системам, или например, калькулятор ![]() В идеале, как мне кажется энергия должна быть: а) экологичной и более высокочастотной б) доступной, или вообще бесплатной в) автономной, когда любая точка потребления энергии её же и генерирует. В нынешней ситуации можно предположить, какие изменения может спровоцировать введение подобной технологии, это по сути коренное перестроение всего мира. Правда, остается открытым вопрос, способны ли мы пользоваться подобной энергией, не уничтожив себя ![]() В любом случае, мне кажется, в долгосрочной перспективе, например, лет на 1000, этот тренд все равно будет влияющим, поэтому любые разработки исходя из подобных критериев, пусть и будут встречать противодействие со стороны существующей системы, будут поддерживаться миром. Я вижу это как точку роста в теперешнем хаосе. И да, есть стойкое ощущение, что углеводороды и атом для нашего мира уже слишком тяжелы, поэтому в данных сферах будет трясти. Последний раз редактировалось С. Альбатрос; 17.03.2016 в 12:36. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2015
Сообщений: 89
|
![]()
Любопытно что дегазация усилилась по предположениям 200 лет назад - та же цифра за которой все фальсифицировано
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 08.01.2015
Сообщений: 303
|
![]()
Vlader, да, это очень любопытно.
Вот еще как раз ссылка на глаза попалась в тему "тряски", доступности и автономности источников энергии: http://ria.ru/incidents/20160317/1391451223.html Есть глобальные планетарные тренды, среди которых и тот, о котором я писала, они очень мало зависят от желаний социума. Идти или строить свою стратегию без учета подобных трендов - это как против танка с коктейлем молотова, возможно в краткосрочной перспективе, но нужно помнить, что за одиночным танком обычно стоит танковая дивизия. Поэтому сопротивление при движении против большого тренда, пусть и может принести какой-то плюс в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе (сотни лет), будет идти с большим сопротивлением. Гораздо легче строить свои тренды с учетом глобальных, выбирая из них те, которые считаешь полезными. Сейчас таких точек роста много, период такой: хаос - это не только разрушение, но и закладка новых циклов, сейчас закладываются ОЧЕНЬ долгосрочные циклы. И чем цикл долгосрочней, тем его влияние будет мощнее, даже если в данный момент он не сильно проявлен. Как обычно оговорюсь, это мое видение в данный момент, на правдивость не претендую. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 622
|
![]()
Согласен с точкой зрения про закладку сейчас новых долгосрочных трендов и с тчк зрения про хаос в котором и благодаря которому некоторые цели и задачи становятся более достижимыми
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2015
Сообщений: 832
|
![]()
В продолжении переписки.
Первый вариант. Follow me - те буквально следуй за деньгами и работой. Провинция -столица - загранка. Работа ради денег, свободное время - хобби и опять загранка. Поскольку тут жить нельзя по сути. Нет радости - все раздолбано. Правильно ли это? Хе-хе. Более взрослый вариант, но более утопический. Чтобы раскрываться полностью человек должен быть занят творческой работой и быть на своем месте. Должен иметь свои тренды и толкать их. Как я понимаю это более верно. При этом не упираясь лбом в стену, а ловко маневрируя. А для этого надо быть хоть как то НАД ситуацией, понимать что происходит реально. Тогда пути обязательно найдутся. Плюс трезвая голова и холодный расчет. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2015
Сообщений: 832
|
![]() Цитата:
Дайте пример новых циклов. Единственный тренд который сейчас есть (что я вижу) это уничтожить все точки роста, которых нет вообще. Я специально опрашиваю людей про точки роста. Никто не смог назвать не одной. Иван мне тут писал про 90-е. Так вот все 90-е были сплошной точкой роста. В любой отрасли. Самое смешное, что "власть" не видит этих точек также. В новостях было ночное совещание у ВВП про "экономику". Так там делилось "проектное финансирование", а по сути это эмиссия ЦБ на конкретные проекты, свои проекты, чтобы вы понимали. Даже саму мысль про точку роста приравняли к бухгалтерской проводке -новые деньги из воздуха. Это обреченность, а не рост. Это стирание даже малейших поползновений людей к генерации чего то нормального и хорошего. И это не очистительное обновление чтобы вы понимали. Поэтому в такой ситуации наверное надо пробовать Хаос и Аномалию. Трендов на которых можно опереться нет. Поэтому надо генерировать свои тренды, они хоть и маленькие но они есть! Кладбище и запустение. А тут трендик какой никакой проклюнулся. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Администратор
Регистрация: 02.01.2015
Сообщений: 2,493
|
![]() Цитата:
__________________
Это всего лишь один из возможных взглядов на вещи (возможно, уже несоответствующий моим текущим взглядам) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2015
Сообщений: 832
|
![]() |
![]() |
![]() |