![]() |
|
|
#91 |
|
Пользователь
Регистрация: 21.01.2015
Сообщений: 400
|
Да, и вроде не звучало по поводу линий сетки Хартмана в месте твердения. Заморачиваться на тему, как-то искать-сдвигать?
|
|
|
|
|
|
#92 |
|
Администратор
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 4,491
|
рекомендую использовать рекомендованную технологию, верхний слой лучше без цифр, внутри бутерброд, лучше вырезать.
|
|
|
|
|
|
#93 |
|
Пользователь
Регистрация: 19.01.2015
Сообщений: 230
|
А я уже успел залить вырезанную по кругу звезду... Надеюсь, это не повлияет отрицательно на результат?
|
|
|
|
|
|
#94 |
|
Администратор
Регистрация: 02.01.2015
Сообщений: 2,491
|
Самодельный активатор у меня показывает эффективность большую, чем трансляционный стабилизатор. Это прямо... как-то нечестно
__________________
Этот пост написан много лет назад. С тех пор я достаточно сильно изменился — как, вероятно, и моё понимание того, о чём речь в этом посте (независимо от того, о чём он). Прошу принимать это во внимание
|
|
|
|
|
|
#95 |
|
Пользователь
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 234
|
КАК я правильно понял
![]() 1. Все звезды вырезаем ? Верхную тоже?2.В "сандвиче" все звезды с цифрами ,только верхняя звезда без цифр ? 3.Колличество слоев чем больше тем лучше? 4.Все звезды должны совпадать по осям ? 5.Какая лучше всего эпоксидка (марка,название)? Нет опыта
|
|
|
|
|
|
#96 |
|
Пользователь
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 234
|
Ответы выше нашел
Верхнюю звезду тоже решил вырезать ,окружностью является сам поднос в котором заливаешь ?Надеюсь так
|
|
|
|
|
|
#97 |
|
Пользователь
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 9
|
На поле полученного коммерческого активатора наклеена белая прямоугольная наклейка с написанной на ней ручкой цифрой 1. Наклейка сидит плотно, побоялась повредить активатор при отклеивании.
Михаил, хотела спросить - что она означает? Точно такая же наклейка, но с номером 2 была на оберточной пленке, в которую был замотан активатор. Надо ли обязательно отклеить наклейку от активатора? |
|
|
|
|
|
#98 |
|
Пользователь
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 9
|
И еще вопрос - если сделать самодельные активаторы для родственников, которые с ним работать не будут (папа - 80 лет), то как формулировать якоря - от первого лица, как если бы он сам ставил на себя якорь или в третьем лица - ФИО такой-то и описание якоря?
|
|
|
|
|
|
#99 |
|
Администратор
Регистрация: 02.01.2015
Сообщений: 2,491
|
Я бы вообще не ставил якорей на активаторах других людей, это как-то некорректно... Ставьте на своём от третьего лица, а на их собственных пусть их подсознание ставит
Кстати, многими давно отмечено, что зачастую воздействия на других получаются легче и эффективнее, чем на себя (правило "рычага")...
__________________
Этот пост написан много лет назад. С тех пор я достаточно сильно изменился — как, вероятно, и моё понимание того, о чём речь в этом посте (независимо от того, о чём он). Прошу принимать это во внимание
|
|
|
|
|
|
#100 |
|
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 622
|
+1
Работа на своем Стабе/Активаторе по процессам другого существа приносит результаты. Но не всегда - гораздо реже чем работа по своим задачам. Особенно низкая результативность в случаях , когда запускаемых процессы касаются только третьего лица и вообще никак не касаются оператора. ... На порядки (статистически проверено) эффективнее , если запускаемые относительно других существ программы связаны с оператором (оператор участник процессов , которые затрагивают еще кого то) и/или осуществляют по ПРОСЬБЕ и по согласованию с этим третьим лицом. |
|
|
|
![]() |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|