![]() |
![]() |
#91 |
Пользователь
Регистрация: 21.01.2015
Сообщений: 400
|
![]()
Да, и вроде не звучало по поводу линий сетки Хартмана в месте твердения. Заморачиваться на тему, как-то искать-сдвигать?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#92 |
Администратор
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 4,496
|
![]()
рекомендую использовать рекомендованную технологию, верхний слой лучше без цифр, внутри бутерброд, лучше вырезать.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#93 |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2015
Сообщений: 230
|
![]()
А я уже успел залить вырезанную по кругу звезду... Надеюсь, это не повлияет отрицательно на результат?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#94 |
Администратор
Регистрация: 02.01.2015
Сообщений: 2,493
|
![]()
Самодельный активатор у меня показывает эффективность большую, чем трансляционный стабилизатор. Это прямо... как-то нечестно
![]()
__________________
Это всего лишь один из возможных взглядов на вещи (возможно, уже несоответствующий моим текущим взглядам) |
![]() |
![]() |
![]() |
#95 |
Пользователь
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 234
|
![]()
КАК я правильно понял
![]() ![]() 2.В "сандвиче" все звезды с цифрами ,только верхняя звезда без цифр ? 3.Колличество слоев чем больше тем лучше? 4.Все звезды должны совпадать по осям ? 5.Какая лучше всего эпоксидка (марка,название)? Нет опыта ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#96 |
Пользователь
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 234
|
![]()
Ответы выше нашел
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#97 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 9
|
![]()
На поле полученного коммерческого активатора наклеена белая прямоугольная наклейка с написанной на ней ручкой цифрой 1. Наклейка сидит плотно, побоялась повредить активатор при отклеивании.
Михаил, хотела спросить - что она означает? Точно такая же наклейка, но с номером 2 была на оберточной пленке, в которую был замотан активатор. Надо ли обязательно отклеить наклейку от активатора? |
![]() |
![]() |
![]() |
#98 |
Пользователь
Регистрация: 24.01.2015
Сообщений: 9
|
![]()
И еще вопрос - если сделать самодельные активаторы для родственников, которые с ним работать не будут (папа - 80 лет), то как формулировать якоря - от первого лица, как если бы он сам ставил на себя якорь или в третьем лица - ФИО такой-то и описание якоря?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#99 |
Администратор
Регистрация: 02.01.2015
Сообщений: 2,493
|
![]()
Я бы вообще не ставил якорей на активаторах других людей, это как-то некорректно... Ставьте на своём от третьего лица, а на их собственных пусть их подсознание ставит
![]()
__________________
Это всего лишь один из возможных взглядов на вещи (возможно, уже несоответствующий моим текущим взглядам) |
![]() |
![]() |
![]() |
#100 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 622
|
![]()
+1
Работа на своем Стабе/Активаторе по процессам другого существа приносит результаты. Но не всегда - гораздо реже чем работа по своим задачам. Особенно низкая результативность в случаях , когда запускаемых процессы касаются только третьего лица и вообще никак не касаются оператора. ... На порядки (статистически проверено) эффективнее , если запускаемые относительно других существ программы связаны с оператором (оператор участник процессов , которые затрагивают еще кого то) и/или осуществляют по ПРОСЬБЕ и по согласованию с этим третьим лицом. |
![]() |
![]() |